Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 142 от 10.03.2026, Районен съд - Крумовград

Съд
Районен съд - Крумовград
Дело
Гражданско дело 357/2026
Вид
Определение № 142
Подписан
10.03.2026
Състав
Иван Илиев Йорданов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Крумовград, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Ил. Йорданов като разгледа докладваното от Иван Ил. Йорданов Гражданско дело № 20265130100357 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба с вх.№ 795/09.03.2026г. от „Максо България“ АД, с ЕИК: 204611425, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул.“Витоша“ №146, Бизнес център България, общ. Столична, обл.

София, представлявано заедно от изпълнителните директори С.Е.Ц. и Г.Х.К., чрез юрисконсулт А. Б., с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК.

Видно от Определение №77/04.02.2026 г. по ЧГД №43/2026г. на Районен съд – Крумовград, съдът е указал на заявителя „Максо България“ АД, с ЕИК:

204611425, да предяви иск за своето вземане срещу Г. И. Г., с ЕГН:

**********, с постоянен и настоящ адрес: *****.

Съгласно нормата на чл. 113 от ГПК, „Исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.“ Към момента на възникване на материалното правоотношение ответника е притежавал качеството потребител и при определяне на местната подсъдност, съда следва да се ръководи от нормата на чл. 113 от ГПК и да изпрати делото на местно компетентния съд.

Съобразно разпоредбата на закона, този съдебен състав намира, че местната подсъдност по настоящото исково производство следва да се определи съобразно разпоредбата на чл. 113 от ГПК и същото да се разгледа от съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, какъвто несъмнено е Районен съд- Враца. Според разпоредбата на чл. 118, ал. 2 от ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №357/ 2026г. по описа на Районен съд – Крумовград, образувано по искова молба от „Максо България“ АД, с ЕИК: 204611425, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Триадица, бул.“Витоша“ №146, Бизнес център България, общ. Столична, обл.

София, представлявано заедно от изпълнителните директори С.Е.Ц. и Г.Х.К., чрез юрисконсулт А. Б. срещу Г. И. Г., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: *****, с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Враца.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________ 2