Споразумение № 13 от 15.01.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Добрич, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230200866 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. Р. – с постановено принудително водене, явява се лично, представлява се от адв. Р. Р. – ДАК, назначена за служебен защитник по делото.

Председателят пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. Д. Р., ...., ЕГН: **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получил съм препис от обвинителния акт и съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод спрямо състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар и правата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правим отвод.

АДВ. Р.: Не правим отвод.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Не правим отвод. Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява преклузията, визирана в чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; не е взета мярка за процесуална принуда и няма такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.

АДВ. Р.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; не е налице основание за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед искането за сключване на споразумение, считам, че делото следва да бъде насрочено незабавно.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Придържам се към становището на адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

ОПРЕДЕЛИ

№

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ-та от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по мярката за неотклонение.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва: Настоящото производство е инициирано по внесен обвинителен акт против Д. Д. Р. с повдигнато обвинение по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

В хода на разпоредителното заседание страните са направили искане за даване на възможност за сключване на споразумение.

На 25.09.2023 г. пред съда е представено от страните РП - Добрич и защитника на подсъдимия Д. Д. Р. - адв. Р. Р. споразумение по НОХД № 866/2023 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. Р.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на 4 постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Подсъдимият Д. Д. Р. , ЕГН **********, ... е осъществил от обективна и от субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 т. 1 от НК, а именно, че на 14.09.2022г. в град Д. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - хероин с тегло 0.12 грама, със съдържание на активен компонент диацетил морфин 46,62 %, на стойност 14.40 лева, като случаят е маловажен.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Страните приемат: На основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено наказание ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.