Протокол № 91 от 05.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Сливен , 02.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мартин Д. Данчев

Съдебни заседатели: Ваня Стоянова Иванова

Мирослав Велчев Митев при участието на секретаря Соня В. Петкова и прокурора Христо Любенов Куков (ОП-Сливен)

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20212200200101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х.К..

Подсъдимият Н. Д. С., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. ИР. К. от АК – Ямбол.

Адв. М.Д. от АК - Сливен не се явява

ПОДС.С.: Не възразявам делото да се гледа в отсъствието на защитника ми адв. М.Д..

Вещото лице З.М. Л. - Б., нередовно призована, не се явява.

Свидетелката Т. е.. С., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката е.. Д. С., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото, независимо, че не се явява един от защитниците ми –адв. М.Д.. Заявявам, че се отказвам се от защитата на адв.

1

М.Д.. Моля същия да не бъде призоваван повече за участие в това наказателно производство.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т. е.. С. на 46 год., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на подсъдимия Н.С..

Съдът разясни на свидетелката за правото й да откаже да свидетелства, като майка на подсъдимия.

СВИД.С.: Желая да свидетелствам. е.. Д. С. на 24 год., българка, българска гражданка, неосъждана, сестра на подсъдимия Н.С..

Съдът разясни на свидетелката за правото й да откаже да свидетелства, като сестра на подсъдимия.

СВИД.Е.С.: Желая да свидетелствам.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, същите обещават да говорят истината.

Съдът докладва, че по делото е постъпила писмена молба от ОП – 2

Сливен от наблюдаващия прокурор, с която моли да бъдат допуснати в качеството на свидетели полицейските служители В.Т.М. и Т.Й.Д., за които се твърди, че са работили по случая, касаещ подсъдимия Н. Д. С..

Молбата е депозирана между предходното и настоящото съдебно заседание и съдът с разпореждане се е обявил, че ще се произнесе по допускането на посочените лица след изслушване на страните по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, поддържам искането и ще уточня, че то е във връзка с показанията на разпитаните в предходното съдебно заседание свидетели. Искам да направя едно уточнение, че фамилията на първото лице е В. М..

АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, формално или неформално няма пречки тези полицейски служители да бъдат допуснати до разпит днес, но аз лично след запознаване с материалите по делото на ДП, с предявяване на разследването аз не се натъкнах на тези служители лично, от което да е констатирано, че има докладна, депозирана от тях, за това, че са работили по случая. Свидетелите в предходно заседание ясно и категорично казаха пред кого са разпитвани - пред жена и мъж, за което има доказателства в протоколите с дата, с час, месец и пред кой се е водил разпита абсолютно на всеки един от разпитаните свидетели. Считам, че няма какво да изяснят посочените от прокурора свидетели, тъй като лично аз не се натъкнах на обстоятелството и факта дори да има подаден сигнал да се извършват оперативно издирвателни мероприятия, докладната да се води от тези лица.

ПОДС.С.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът намира, че следва да уважи направеното доказателствено искане от ОП – Сливен и да допусне до разпит посочените лица в качеството на свидетели. Доколкото в предходното с.з. при разпита на свидетелите се твърдяха обстоятелства, свързани с начина, по който същите са били водени в полицията и им е било повлиявано за депозиране на конкретни показания, с оглед на което съдът намира, че показанията на посочените от прокуратурата свидетели биха допринесли за изясняване на тези обстоятелства.

3

С оглед последното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА доказателственото искане на Окръжна прокуратура – Сливен.

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетели В.Т.М. и Т.Й.Д..

Същите се явяват в съдебната зала.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.Т.М. на 42 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Т.Й.Д. на 34 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност, същите обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата, с изключение на свидетелката Т.С..

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Т.С..

СВИД.Т.С. обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на подсъдимия Н.С.. Разяснено ми е правото, че мога да откажа да свидетелствам. Желая да дам показания. Зная за какво се води делото срещу сина ми. Сумата намерена на мястото, където разбирам, че е имало и снимки е моя. Теглила съм кредит, с който исках да направя ремонти и да подобря моята част, в която живея. Затова три, четири месеца съм живяла там, където са намерени нещата и продължавам да живея 4 там. Парите са мои става въпрос за сумата от 6 000 лева. Сумата беше в една черна торба, поставена в една тенджера. Парите бяха в една стая ползвана като кухня, обща стая. Кредита го теглих септември месец. Сумата 6 000 лв. беше сумата за кухнята, хладилници, за оборудване на кухнята. Кредита, който изтеглих беше в размер на 20 000 лв. Тези 6 000 лева бяха остатъка от този кредит. Дъщеря ми в момента е при нас. Преди това беше във Варна. До м. февруари, март тази година беше във Варна. През м. декември 2020 год. дъщеря ми живееше във Варна. На ул. „Х.В.“ № 24Б живеехме аз, съпругът ми и Н.. До октомври-ноември месец живеехме само аз и съпруга ми,, защото в една част се правеше ремонт, в другата живеехме ние. Н. дотогава живееше на ул. „А.“. Като казвам нашата част имам предвид, че къщата е разделена на две части с два входа. В едната част живеем аз и съпруга ми, а в другата част Н.. През м. декември 2020 год. Н. живееше при нас, защото другата част беше в ремонт.

Тази сума от 6 000 лв. бях я заделила, за да си направя кухненското обзавеждане. Произхода на сумата е остатък от тегления от мен кредит.

Депозирала съм писмено искане в досъдебното производство до прокурора за връщане на тази сумата. Няколко дни след като взеха тези пари аз депозирах молба до прокурора. Още на място казах, че парите са мои. И съпруга ми и сина ми са казали, че парите са мои. От прокуратурата ми отговориха, че парите са от престъпна дейност на сина ми и затова не ми върнаха парите.

В тази къща сметките ги плащам аз. Синът ми помага на баща си и сумите, които получава от мен и баща си са за него, а не за да ми плаща сметките. Синът ми помагаше на мен и баща си. С баща си ходеше на работа, защото тя е тежка. Баща му се занимава с дърва. На мен ми помага в частта с гледането на баба му и дядо му. Баща ми е много болен. Когато аз не мога да изляза, когато съм заета с дни и седмици, Н. ходи по болници с баща ми, ходи на село да помага.

Аз съм счетоводител в частна фирма. В добри отношения съм със сина ми. Не винаги сме били в добри отношения. Никога пред мен не се е случвало Н. да употребява наркотици. Аз разбрах при предния му арест, че са намерени някакви наркотици в къщи. Не съм го виждала да употребява или да 5 продава наркотици. Ние постоянно му говорехме да се внимава, да не се занимава с такива неща, защото е с условна присъда и доколкото разбирах той нямаше такива неща. Аз знам, че има условна присъда. Преди онази присъда аз не съм знаела, че той се занимава с наркотици. Не съм знаела, че е държал наркотици в къщи. Не съм знаела, че са го търсили за такива неща в къщи и според мен те не са го търсили за такива неща в къщи. В къщи не са го търсили за такива неща. Приятелите му, които познавам, аз ги знам като добри момчета, не знам какви са, не знам дали се занимават с такива неща.

Под такива неща имам предвид наркотици. На повечето имената не знам, на здравей – здрасти сме, добри момчета са.

Парите, които бяха намерени и иззети бяха в банкноти по 100 лв. Не мога да кажа дали само в такива банкноти ги бях изтеглила като кредит от банката.

СТРАНИТЕ: Нямаме други въпроси към свидетелката.

Свидетелката остава в залата.