Протокол № 183 от 11.05.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Пловдив, 05.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова и прокурора Андрея Ат. Атанасов

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за възобновяване № 20225000600156 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:03 часа се явиха:

Осъденият К. М.. Х. се явява лично. Прочетох за какво ме викате.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Ще се защитавам сам. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На страните се разясниха правата по чл. 274 НПК.

Отводи по делото не постъпиха.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ – нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, до вас е насочено искане от гл. прокурор за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 4746/2021 г. на РС П., с което съдът е признал К.Х. за виновен в извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 НК и му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца и на основание чл. 66 ал. 1 НК е отложил изпълнението на така наложеното наказание за срок от три години.

Както е посочено в искането, видно от справката за съдимост за престъпление, извършено на 22. 07. 2016 г. е било одобрено споразумение и е осъден на лишаване от свобода за срок от 6 месеца с приложението на чл. 66 ал. 1 НК с 3 години изпитателен срок. Деянието по това дело е извършено по време на изпитателния срок, независимо от това е било подписано споразумение с приложението на чл. 66 ал. 1 НК. Както главният прокурор, така и аз считам, че е допуснато нарушение на материалния закон именно с приложението на чл. 66. Поддържам изцяло искането на главния прокурор и предлагам в тази насока да се произнесете, като върнете делото на първа инстанция, поради допуснатото процесуално нарушение.

ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА – По принцип признавам, че съм виновен, дължа пари на едната ответница и на другата, но когато имах тази възможност тази сума да се заплати, вярвайте ми никой не би искал да се стига до такива дела. Ще я заплатя тази сума. В А. ме осъдиха на пробация и това донякъде ме затрудни.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

К. М.. Х. – искам от съда да ми даде малко време да си подредя нещата, защото вземам лекарства със зелена рецепта в момента, защото психиката малко ми се повреди, защото не съм имал намерение някой да лъжа или да подвеждам. Всичко, което съм спечелил в чужбина тук съм го вложил в Б..

Моля за малко време, да си стъпя на краката. Имам фирма и ще работя.

Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в срок.

2

Заседанието се закри в 09:12 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3