Акт от 25.03.2010, Районен съд - Плевен

Съд: Районен съд - Плевен
Дело: 375/2010
Подписан: 25.03.2010
В сила: 25.03.2010

Цитирани разпоредби

чл. 36 · Наказателен кодекс
чл. 42 · Наказателен кодекс
чл. 55 · Наказателен кодекс
чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ година 2010 град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД седми наказателен състав на двадесет и пети март през две хиляди и десета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

Секретар Д.Т.

Прокурор В.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА

НОХД № 375 по описа за 2010 година

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.Б. редовно призован, явява се лично и с адвокат ПЛ.ЕН. с пълномощно от днес ЯВЯВА СЕ адвокат ХР.Т., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Упълномощил съм адвокат ЕН. и желая той да ме представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЕН.: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия. Адвокат Т. следва да бъде освободена от задължение да представлява подсъдимия в качеството й на служебен защитник на подсъдимия предвид явяването на редовно упълномощения адвокат ЕН..

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСВОБОЖДАВА адвокат ХР.Т. от задължение да представлява подсъдимия в качеството й на служебен защитник на подсъдимия.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

С.Ш.Б. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274, чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам искания по доказателствата.

АДВ. ЕН.: Не правя отводи, нямам нови искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението

АДВ. ЕН.: С представителя на Районна прокуратура –

Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият С.Ш.Б.

***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че през периода 11.09.2009 година – 29.09.2009 година в град Плевен и ***, при условията на продължавано престъпление извършил следното:

На 11.09.2009 година в ****** управлявал МПС – лек автомобил „БМВ” с ДК № ОВ 6191 АХ, без свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство с наказателно постановление № 8664 от 03.11.2008 година на началника на Второ РУ на МВР – Плевен, влязло в сила на 22.01.2009 година;

На 29.09.2009 година в ***, на *** управлявал МПС – лек автомобил „БМВ” с ДК № ОВ 6191 АХ, без свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство с наказателно постановление № 8664 от 03.11.2008 година на началника на Второ РУ на МВР – Плевен, влязло в сила на 22.01.2009 година – престъпление по чл. 343 В ал. ІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Б. да бъде определено и наложено наказание на основание чл. 343 В ал. ІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. І т. 1, 2 и 6 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от ТРИ ГОДИНИ три пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;

Безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ТРИ ГОДИНИ по 200 часа за всяка една от годините.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

/Св. Б./ /В. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Пл. ЕН./

СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № Д - 3083 от 2009 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора В.Д. и адвокат ПЛ.ЕН. като защитник на подсъдимия С.Б. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора В.Д. и адвокат ПЛ.ЕН. като защитник на подсъдимия С.Б. относно следното:

Подсъдимият С.Ш.Б.

По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Б. се определя и налага наказание на основание чл. 343 В ал. ІІ във вр. с чл. 26 ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква Б от НК във вр. с чл. 42 А ал. І т. 1, 2 и 6 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: