Споразумение № 78 от 25.02.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Стара Загора, 25.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова

Съдебни

Галя Енч. Димитрова заседатели: Златина С. И.а при участието на секретаря Николина Хр. Козелова и прокурора И. Т. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20255530200004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Настоящото заседание е разпоредително и е насрочено на основание чл.247б, ал.2, т. 2 НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА: редовно призовани, явява се прокурор И. Р..

ПОДСЪДИМ:

Г. М. П. – редовно призован, явява се лично.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:

„*****“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.

Явява се адв. С. И. К. от АК – Стара Загора - служебен защитник на подсъдимия Г. М. П., назначен в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМ: Г-жо съдия желая да имам защитник по настоящото дело, но нямам финансовата възможност да си упълномощя сам. Адв. К. познава добре делото. С него сме обсъдили подробностите и бих желал той да ме представлява и пред Вас. Представям декларация, че желая да ми бъде назначен служебен защитник, както и декларация за семейното ми и материално положение.

1

АДВ. К.: Да, наистина съм запознат с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия П..

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 НПК, поради което и следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия Г. М. П. и следва да му бъде назначен за служебен защитник адв.

С. К. от АК – Стара Загора, който до настоящия момент го е защитавал в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия Г. М. П. , ЕГН ********** – процесуално представителство по настоящото НОХД № 4/2025г. на Районен съд – Стара Загора до приключването му пред всички съдебни инстанции.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. М. П. , ЕГН ********** адв. С. И. К. от АК – Стара Загора.

СЪДЪТ докладва: справка за съдимост с рег. № 86830/21.02.2025г. на РС – Стара Загора; справка за съдимост с рег. № 59485/05.02.2025г. на РС – Стара Загора, ведно с бюлетини за съдимост; писмо ЗД 103/2022г. от 17.11.2022г. на ГДИН, Затвор – Стара Загора; писмо ЗД 103/2022г. от 19.05.2023г. на ГДИН, Затвор – Стара Загора; писмо № Р-168а/2022г. от 24.04.2024г. на РП – Стара Загора, ТО – Гълъбово и молба с вх. № 3110/29.01.2025г. на РС – Стара Загора, ведно с приложението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ: Ясни са ми правата. Получих лично препис от обвинителния акт на 31.01.2025г., заедно с разпореждането на съда за насрочване на делото.

СЪДЪТ разясни правото на страните на отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

Неявяването на представител на ощетеното юридическо лице не е пречка за това.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се даде ход на делото.

2

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ:ПОДСЪДИМ Г. М. П. - роден на ****г. в гр. Стара Загора, с адрес: гр. *****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 НПК, както следва:

По чл.248, ал.1, т. 1 НПК - подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 2 НПК - има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 3 НПК - допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалия или неговите наследници, съответно на ощетеното юридическо лице:

ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия П. и на ощетеното юридическо лице „*****“ ЕООД.

АДВ. К.: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 3 ограничаване на процесуалните права на подсъдимия П. и на ощетеното юридическо лице „*****“ ЕООД.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

По чл.248, ал.1, т. 4 НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, ако не одобрите такова, моля делото да се разгледа по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, както съм посочил в докладваната по-рано от Вас молба.

АДВ. К.: Считам, че няма пречка за приключване на делото със споразумение, като при условията на евентуалност моля да бъде разгледано по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.

ПРОКУРОР: Към настоящия момент считам, че не са налице основания за постигане на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК с оглед изразеното становище от подсъдимия и неговия защитник.

По чл.248, ал.1, т. 5 НПК налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. К.: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на защитника си.

4

По чл.248, ал.1, т. 6 НПК налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда: