Определение № 210 от 06.04.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 210 гр. Варна, 05.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20223000500494 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 36/17.01.2023г. съдът е спрял производството по настоящото дело до стабилизиране на постановеното със същото определение прекратяване на делото по подадената от И. Д. И. въззвивна жалба срещу първоинстанционното решение, в частта с която са уважени предявени срещу наследодателката му искове за горницата над наследствената му квота.

С определение № 558/29.03.2023г. по ч.гр.д. № 964/2023г. Върховният касационен съд е оставил без уважение подадената от И. И. частна жалба, с оглед на което прекратителното определение е влязло в сила и пречките по движението на настоящото дело са отпаднали.

Съобразно горното предмет на настоящото въззивно производство са въззивната жалба на П. М. С. и С. М. Б. с вх. № 262515/26.04.2022г. и въззивна жалба с вх. № 263975/27.06.2022г. в непрекратената й част, подадена от И. Д. И. като наследник на починалата в хода на процеса Димитричка П.ва С. против решение № 260007/25.03.2022г. на ОС – Варна, постановено по гр.д.

№ 492/2020г. в частта, в която са уважени предявените от Т. И. И. против П.

М. С., С. М. Б. и Димитричка П.ва С. искове като е постановено разваляне на договор за покупко-продажба, сключен на 23.12.2010г. с нот.акт № 77, т.4, д.

№ 629/2010г. на нотариус, рег. № 196, на основание чл.189, ал.1, изр.1 ЗЗД и ответниците са осъдени да й заплатят сумата от 40 000 лева /по 13 333 лв. всяка една/, представляваща заплатената продажна цена по разваления договор, на основание чл.55, ал.1, предл.ІІІ вр. чл.189, ал.1 ЗЗД; сумата от 1 760 лева /по 586.99 лв. от всяка една/, представляваща заплатени такси вр. горния договор, на основание чл.55, ал.1, предл.ІІ вр. чл.189, ал.1 ЗЗД; сумата от 3 307.11 лева /по 1 102.37 лв. от всяка/, съставляваща заплатени от ищцата разноски по гр.д.№ 21189/2011г. по описа на РС – Варна за всички инстанции 1 и сумата от 2 600 лева /по 866.66 лв. от всяка от ответниците/, представляваща обезщетение за претърпени вреди, съставляващи увеличената стойност на имота от датата на продажбата /23.12.2010г./ до датата на съдебното отстраняване /13.02.2015г./, на основание чл.88, ал.1, изр.ІІ вр. чл.82 вр. чл.189, ал.1 ЗЗД, ведно със законните лихви върху присъдените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба – 12.02.2020г. до окончателното им изплащане.

В жалбите са изложени идентични оплаквания за неправилност на така обжалваното решение. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила първоинстанционинят съд не е разгледал всички предявени от тях възражения срещу исковете, в това число неправилно е приел, че част от тях са преклудирани и не е обсъдил в съвкупност ангажираните по делото доказателства. С оглед на това считат, че изводите по съществото на спора не кореспондират на установеното от доказателствения материал, както и че същите са в противоречие с материалния закон. Наведени са доводи по същество, оспорвайки изводите на съда относно заплащането на продажната цена и нейния размер, валидността на извършено в полза на ищцата упълномощаване, участието им като трети лица – помагачи в производството по гр.д.№ 21189/2011г. на РС – Варна, добросъвестността на ищцата-купувач и относно давностния срок на предявените искови претенции. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния акт и отхвърляне на предявените срещу тях искове, ведно с присъждане на съдебни разноски.

В срока по чл.269 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна – въззиваемата Т. И., с който оспорва така подадените въззивни жалби като неоснователни.

С оглед влязлото в сила определение № 583/20.10.2022г. на АпС – Варна по в.ч.гр.д. № 495/2022г. предмет на разглеждане в настоящото производство е и подадената от П. С. и С. Б. частна жалба против постановено от първоинстанционния съд определение по чл.248 ГПК, с което е оставено без уважение искането им за изменение на решението в частта му относно присъденото в полза на адв.Б. адвокатско възнаграждение.

По подробно изложени доводи за недължимост на същото се иска отмяна на определението и уважаване на молбата им по чл.248 ГПК.

Срещу тази частна жалба е постъпил писмен отговор със становище за нейната неоснователност.

Така докладваните жалби следва да бъдат насрочени за разглеждане в о.с.з.

Страните не са направили искания по доказателствата.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на исковете, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 494 по описа на АПС – Варна за 2022г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.06.2023г. от 9:15 часа, за която дата и час да се призоват страните, както и необжалвалите другари П. С. Д. и В. С. Д., с указания към последните, че до датата на с.з. могат да упражнят правата си по чл.265, ал.1 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3