Решение № 16681 от 16.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16681 гр. София, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110144977 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 249197/07.09.2023г. от адв. Р. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по настоящото дело Решение № 2986/05.04.2022г. Твърди се, че съдът е формирал в мотивите воля в полза на адв. Д. да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 202.54лв., но сумата не е инкорпорирана в диспозитива на решението.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, отговор не е постъпил от ищцовото дружество.

Съдът намира, че молбата за поправка на ОФГ в диспозитива на решението се явява основателна, доколкото в мотивите на решението настоящият съдебен състав е посочил, че на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, ищецът следва да заплати на адв. Р. Д., сумата от 202.54лв. – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна помощ в заповедното производство, но сумата, дължима се като адвокатско възнаграждение, не е възпроизведена във формирания диспозитив.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №2986/05.04.2022г., постановено по настоящото гр.д. № 44977/2021г., по описа на СРС, IIIГО, като в текста на диспозитива ВМЕСТО ПОГРЕШНО ЗАПИСАНОТО:

ОСЪЖДА „С.в.” АД, ЕИК ********, на основание чл. 38, ал. 1 Закона за 1 адвокатурата да заплати на адв. Р. Л. Д., адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в заповедното производство с оглед отхвърлената част на исковите претенции, ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА „С.в.” АД, ЕИК ********, на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв.във вр. с чл.

78, ал. 3 ГПК, да заплати на адв. Р. Л. Д., сумата от 202.54лв. - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в заповедното производство с оглед отхвърлената част на исковите претенции.

Решението, по аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК, подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2