Решение № 50 от 24.11.2025, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Смолян, 24.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900003 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по предявените при условията на обективно съединяване искове от „Р. Е.“ АД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Р.“ № ***, представлявано от М. В. С., чрез адв. Е. Р., срещу ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., район И., ж.к. Д., бул. „Г. М. Д.“ № *, представлявано заедно от поне двама от изпълнителните директори – Б. Г. И., Р. В. М. и Т. Д. Т., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 30 000 лв. като частична претенция от общата сума 69 948.11 лв., представляващи застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка – гражданска отговорност на автомобилистите за застрахователно събитие, настъпило на 18.02.2023 г., около 19.10 ч. на път II-86 /гр. С. – гр. Пловдив/ при 56 км. по застрахователна преписка – щета № 0801-001397/2023-01, както и иск за законната лихва върху главницата от 69 948.11 лв., считано от 01.03.2023 г. до предявяване на исковата молба /24.01.2024 г./ в размер на 8 067.48 лв., намалена в хода на производството на 1 790.21 лв., считано от 17.11.2023 г. до предявяване на исковата молба /24.01.2024 г./ чрез частичен отказ от иск, ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, вкл. и направените по делото разноски.

С Решение № 13/12.03.2025 г. по т. д. № 3/2024 г. по описа на ОС – Смолян ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, с ЕИК ******* е осъдено да заплати на „Р. Е.“ АД, с ЕИК ***** на основание чл. 432 от КЗ сумата в размер на 8 476.21 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди – тотална щета на автобус марка „*****“ модел „*****“ с рег. № ******, собственост на ищеца, 1 в резултат на ПТП, настъпило на 18.02.2023 г. около 19.20 ч. на път ІІ-86 на 3 км. преди с. Х. в района на 56 километър, причинено от Р. А. М. при управление на лек автомобил марка „****“ модел „*****“ с рег. № *****, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, съгласно

Застрахователна полица

№

BG/30/123000309084 със застрахователно покритие от 25.01.2023 г. до 24.01.2024 г., по предявения иск за сумата от 30 000 лв. като частична претенция от общата сума 69 948.11 лв., отчитайки запазените части в размер на 9 081.89 лв., както и заплатените извънсъдебно от застрахователя 7 524.90 лв., като искът в частта за разликата над присъдените 8 476.21 лв. до претендираните 30 000 лв. е отхвърлен, като неоснователен и недоказан.

Отхвърлен също така е и акцесорният иск за лихва за сумата от 1 790.21 лв., предявен от „Р. Е.“ АД, с ЕИК ***** срещу ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, с ЕИК *******, к а т о неоснователен и недоказан. Със същото решение застрахователното дружество е осъдено да заплати на „Р. Е.“ АД, с ЕИК ***** законна лихва върху сумата от 8 476.21 лв., считано от датата на представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на автобус марка „*****“ модел „*****“ с рег. № ******, собственост на ищеца, до окончателното изплащане на сумата. На страните са присъдени и разноските по делото, съразмерни на уважената, респективно отхвърлената част от исковите претенции.

Постъпила е въззивна жалба от акционерното дружество срещу горецитираното решение в отхвърлителните му части, в частта на постановяване на законна лихва върху сумата от 8 476.21 лв., считано от датата на представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на процесния автобус, както и в частта за възлагане на разноските, направени от насрещната страна.

С Определение № 318.06.10.2025 г. по в. т. д. № 511/2025 г. по описа на АС – Пловдив производството по делото е прекратено и делото е върнато на ОС – Смолян за изпълнение на съответната процедура /допълване на решението или поправка на очевидна фактическа грешка/ по повод депозираната въззивна жалба и акцесорната претенция на ищеца „за сумата от 1 790.21 лв. – законна лихва за забава върху цялата главница от 69 948.11 лв., считано от 17.11.2023 г. до предявяване на исковата молба – 24.01.2024 г., както и законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното плащане“.

В предвидения от закона срок насрещната страна – застрахователното дружество не е взела становище във връзка с процедурата по допълване на решението или поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за допълване на решението, тъй като произнасяне досежно горепосочените обстоятелства липсва както в мотивите, така и в диспозитива на решението, респективно не е налице очевидна фактическа грешка.

С Решение № 13/12.03.2025 г. по т. д. № 3/2024 г. по описа на ОС – Смолян акцесорният иск за лихва за сумата от 1 790.21 лв. е отхвърлен.

2

Посочената сума е претендирана от ищеца като иск за законна лихва върху главницата от 69 948.11 лв., считано от 17.11.2023 г. до предявяване на исковата молба /24.01.2024 г./ в размер на 8 067.48 лв., намалена в хода на производството на 1 790.21 лв.

Налице е идентичност на вида /акцесорен иск за лихва/ и цената на иска /1 790.21 лв./, който е предявен и по който съдът се е произнесъл, без обаче да бъде конкретизиран периодът, за който се отнася претендираната сума, поради което диспозитивът следва да бъде допълнен, като се чете: „Отхвърля акцесорния иск за лихва, предявен от „Р. Е.“ АД, с ЕИК ***** срещу ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, с ЕИК *******, за сумата от 1 790.21 лв., представляваща намалената в хода на производството от 8 067.48 лв. на 1 790.21 лв. законна лихва върху главницата от 69 948.11 лв., считано от 17.11.2023 г. до предявяване на исковата молба /24.01.2024 г./, като неоснователен и недоказан.“.

На следващо място с оспореното решение в полза на ищеца е присъдена законна лихва върху сумата от 8 476.21 лв., считано от датата на представяне на доказателства за прекратяване на регистрацията на автобус марка „*****“ модел „*****“ с рег. № ******, собственост на ищеца, до окончателното изплащане на сумата, поради което искането за присъждане на законна лихва върху същата сума от предявяване на исковата молба /24.01.2024 г./ до окончателното й изплащане се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Предвид горното, Смолянският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 13/12.03.2025 г. по т. д. № 3/2024 г. по описа на ОС – Смолян, като вторият диспозитив на същото се чете:

„ОТХВЪРЛЯ акцесорния иск за лихва, предявен от „Р. Е.“ АД, с ЕИК ***** срещу ЗАД „Д.Б.Ж.З.“, с ЕИК *******, за сумата от 1 790.21 лв. /хиляда седемстотин и деветдесет лева и двадесет и една стотинки/, представляваща намалената в хода на производството от 8 067.48 лв. /осем хиляди шестдесет и седем лева и четиридесет и осем стотинки/ на 1 790.21 лв. /хиляда седемстотин и деветдесет лева и двадесет и една стотинки/ законна лихва върху главницата от 69 948.11 лв. /шестдесет и девет хиляди деветстотин четиридесет и осем лева и единадесет стотинки/, считано от 17.11.2023 г. до предявяване на исковата молба /24.01.2024 г./, като неоснователен и недоказан.“

ОТХВЪРЛЯ искането на „Р. Е.“ АД, с ЕИК ***** за присъждане на законна лихва върху сумата от 8 476.21 лв. /осем хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и двадесет и една стотинки/, от предявяване на исковата молба /24.01.2024 г./ до окончателното й изплащане, като неоснователно.

Решението подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на 3 обжалване решението, чието допълване е постановено, а именно: пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 4