Определение № 32501 от 08.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32501 гр. София, 08.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110110657 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „Банка ДСК „ , с ЕИК: 121830616 срещу М. П. Г. , гражданин на Великобритания, роден на ******., с ЛНЧ *********.

Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да бъде допусната и съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в счетоводството на ищцовата банка, да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10 ноември 2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, включително в счетоводството на банката-ищец, да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Д. П., специалност: счетоводство, с адрес: гр.София, *********

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната експертиза в размер на 300 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му.

ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението си в 1 едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим..

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Производство по делото е образувано по искова молба от „Банка ДСК“ ЕАД против М.

П. Г. , гражданин на Великобритания, роден на ******., с ЛНЧ *********, с която са предявени обективно съединени искове осъдителни искове за сумите, както следва: за сумата от 9 344.86 лева, представляваща усвоена сума по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти от 12.12.2014г.; за сумата от 1704.40 лева, договорна лихва за периода от 28.11.2021г. до 05.06.2024г.; 211.80 лв. – лихва за забава за периода от 28.11.2021г. до 05.06.2024г. В исковата молба се твърди, че на 12.12.2014г. между ищеца и ответника бил сключен договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти, по силата на който банката предоставила на ответника сума в размер на 70409.88 лева за заплащане на такси за обучение, със срок на издължаване – 120 месеца, считано от датата на изтичане на гратисния период, който съгласно чл.3 от договора обхваща времето от датата на първото усвояване до изтичане на една година от първата дата за провеждане на последния държавен изпит или защита на дипломна работа. Поддържа се, че кредитът е усвояван на части чрез преводи по банковата сметка на висшето училище, в размер на дължимата такса за обучение за съответния семестър, след представяне на документ, издаден от учебното заведение и удостоверяващ качеството на кредитополучателя на студент. Поддържа се още, че за предоставения кредит ответникът е поел задължение да заплаща фиксирана лихва в размер на 7 % годишно, която съгласно т.10.2 от ОУ се начислява върху усвоената част от кредита, включително и по време на гратисния период, като в последния случай се капитализира 2 годишно. Съгласно чл.5 от договора, кредитът се погасява чрез разплащателна сметка на кредитополучателя, с равни месечни вноски с падежна дата 20-то число на месеца, съгласно погасителен план. Поддържа се още, че съгласно ОУ към договора за кредит, при допусната забава за плащане на вноска на падежна дата, частта от вноската, представляваща главница се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 /десет/ процентни пункта. Ищецът поддържа, че към датата на подаване на исковата молба в съда, от страна на ответника е налице неизпълнение в размер на 29 броя вноски. Поради непогасяване в срок на месечните погасителни вноски, банката е обявила кредита за предсрочно изискуем, обявена на кредитополучателя – настоящ ответник с връчване на препис от исковата молба. По изложените в исковата молба доводи и съображения ищецът претендира уважаване на предявените искове, като претендира присъждане и на направените по производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор и не е взел становище по иска.

Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1-во ЗЗД, вр.чл.430, ал.1 и 2 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че по така предявените искове, в негова тежест е при условията на пълно и главно доказване да установи: 1/ че е сключил с кредитополучателя /настоящ ответник/ валиден договор за кредит, по силата на който е поел задължението да предостави на кредитополучателя определена сума пари, а последния е поел задължението да издължава главницата и лихвите по кредита, съгласно договора; 2/ че е изпълнил поетите с договора задължения точно и в срок и 3/ размера на претендираните вземания за главница и лихва /поотделно/.

С оглед твърденията на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост на кредита в негова тежест е да установи факта на осъществяване на всички предпоставки по договора, въз основа на които е възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем и надлежното уведомяване на длъжника за последното.

При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

2

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, с която ще спестят време и разходи.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3