Определение № 29577 от 14.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29577 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110144878 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на ищеца за изменение на решението, съобразно изхода на спора с присъждане на сторените разноски за адвокатско вънаграждение в пълния претендиран размер. Намира, че неправилно е отчетено възражението за прекомерност на ответника, доколкото не е мотивирано.

Насрещната страна оспорва молбата. Посочва, че е направил изрично възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в отговор на искова ммолба, където са изложени съображения за наличието на множество еднакви по своя предмет съдебни искове между страните, подадени от ищеца, чрез процесуалния му представител, които е можел да заяви и в едно съдебно производство.

Съдът, като взе предвид изложените от страните доводи, доказателствата по делото и приложимия закон, приема следното:

Молбата е подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 от ГПК срок, поради което е процесуално допустима. Разглеждана по същество молбата е неоснователна.

Съдът не констатира основание за промяна на своята преценка, съобразно изложеното в мотивите на съдебното решение за отговорността на страните за съдебните разноски. Съдът приема за основателно възражението по чл. 78, ал. 5 от ГПК на ответника, с оглед защитавания материален интерес и ниска фактическа, и правна сложност на спора, без явяване в откритото съдебно заседание. Възражението е мотивирано. То е наведено за първи път в отговора на искова молба след изложение на обстоятелствата за начина за заявяване на исковата претенция наред с няколко други, с доводи за генериране на съдебни разноски. В конкретния случай не се спори, а и доказателства има за водени между страните съдебни производства, образувани по искови молби с идентично предметно съдържание. Действителната стойност на положения труд от адвоката се определя от това как са били разпределени процесуалните действия по защитата. Не са положени по-специални усилия по образуване и водене на настоящото производство в контекста на отделеното време за изготвяне на исковата молба и необходима подготовка по очакваните процесуални действия.

Съдът определил като необходима и разумна разноска сумата 120 евро или общо съдебни разноски 145,56 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №186255/11.06.2026 г. по описа на СРС с правно основание чл. 248 от ГПК на ищеца Б. Т..

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2