Определение № 4281 от 20.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4281 гр. София, 20.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211110214301 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С протоколно определение от 23.02.2022 г., постановено по НОХД № 14301/2021 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато споразумение между СРП, подсъдимия Й. А. И. и неговия защитник А. Д. К. от САК. Определението е влязло в сила на същата дата - 23.02.2022 г.

Видно от материалите по делото, в хода на съдебното производство по НОХД № 2153/2019 г. по описа на СРС и в хода на досъдебното производство по ДП № 1178/2013 г. по описа на 03 РУ-СДВР А. Д. К. от САК е била назначена за служебен защитник на подсъдимия Й. А. И. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

По делото са постъпили писма от Националното бюро за правна помощ гр. София, с което на съда се изпращат: Решение № СФ-11217-1-Р от 01.11.2019 г., съгласно което по НОХД № 2153/2019 г. по описа на СРС на А.

Д. К. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 300,00 лева и Решение № СФ-11216-20331/2019 от 08.10.2019 г., съгласно което по ДП № 1178/2013 г. по описа на 03 РУ-СДВР на А. Д. К. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 200,00 лева.

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на 1 основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият е бил задържан и разноските се дължат от него.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Й. А. И., ЕГН **********, с адрес: село Салманово, община Шумен, ул. „Теменуга“ № 12, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 500,00 /петстотин/ лева, представляваща направените разноски за служебен защитник по НОХД № 2153/2019 г. по описа на СРС и по ДП № 1178/2013 г. по описа на 03 РУ-СДВР.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2