Протоколно определение № 1245 от 09.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1245 гр. Пловдив, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора М. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330201340 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор М. К..

Обвиняемият Г. А. К. и защитникът му от досъдебното производство адвокат Ц. С. К. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Г. А. К. – роден на *** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, осъждан, с основно образование, работещ като ***, с адрес: ***.

1

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият К.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи и искания.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 2970 / 2026 / 09.03.2026 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат К. и с участието на обвиняемия К..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Възстановени са имуществените вреди от престъплението.

Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от 2 разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Г. А. К. – роден на *** , ЕГН **********, ***, б.г., неженен, осъждан, с основно образование, работещ като ***, с адрес: ***, се признава за виновен в това, че на 27.02.2026 г. в с. Куртово Конаре, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка и модел „Сузуки АН 400“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,41 на хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за химическа експертиза № 545/04.03.2026 г. на сектор БНТЛ – ОДМВР – Пловдив за определяне на концентрацията на алкохол в кръв и урина, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му с е определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на една година и два месеца и глоба в размер на 520 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на една година и два месеца с е отлага за срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Г. А. К. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР на 27.02.2026 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК с е отнема в полза на държавата моторното превозно средство – мотоциклет марка и модел „Сузуки АН 400“, с номер на рама *** и рег. № ***, ведно с 1 бр. ключ за него, собственост на обвиняемия Г. А. К. – послужило за извършване на престъплението по чл.

343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Г. А. К. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 82,12 3 евро за направените по делото разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(М. К.)

Подсъдим:

(Г. К.)

Защитник:

(адв. Ц. К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Г. А. К. и защитника му адвокат Ц. К. споразумение за решаване на НОХД № 1340/2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 1340/2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.

Уведомява обвиняемия, че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 82,12 евро за разноски на досъдебното производство; дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 520 евро за наложено наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер 4 на 2,56 евро.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:11 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5