Споразумение № 414 от 14.11.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 414 гр. Русе, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. И.а и прокурора С. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20234520201644 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. И. И., уведомен в предходното съдебно заседания се явява лично и заедно с адв. С. М. – АК – гр. Русе, редовно упълномощен защитник отпреди.

Вещото лице Л. Д. Д., редовно призован, се явява.

За Районна прокуратура - Русе се явява прокурор С. И..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С. М.: Да се даде ход на делото по отношение на явилите се лица.

ПОДС. Д. И.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи самоличността на явилите се, както следва:

Л. Д. Д. – ЕГН **********, б.г., висше образование, неосъждан, работи, без родство.

1

Пристъпи се към приемане на Съдебно-оценителска автотехническа експертиза.

Съдът прочете съдебно-оценителската автотехническа експертиза.

Пристъпи се към разпит на вещото лице:

В.Л. Л. Д. Д. /Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност, която носи за даване на неверни заключения по чл. 291 от НК/ - Поддържам представеното писмено заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението на вещото лице.

АДВ. С. М. : Да се приеме заключението на вещото лице.

ПОДС. Д. И.: Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ на основание чл. 107, ал. 2 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмено заключение от вещото лице, което да се счита неразделна част от настоящия протокол, като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 175,00 лева от БС.

Съдът освободи вещото лице от залата след съгласието на страните.

Съдът запитва страните имат ли доказателствени искания:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ.С. М.: Господин Председател, с представителя на РсРП сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, поради което ще Ви помоля да ни дадете възможност да представим проект за същото и делото да приключи чрез сключване на споразумение.

ПОДС.Д. И.: Подкрепям казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, представям Ви проект за споразумение, който, моля да одобрите.

2

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 4626/2023 г. по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. С. М. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. С. М.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ПОДС.Д. И.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като констатира, че в съдебната фаза на производството са направени разноски за изготвянето на Съдебно-оценителска автотехническа експертиза, както и за възнаграждение на вещо лице по приемана на съдебноценова икономическа експертиза в размер на 30,00 лева предлага на страните следното изменение в проекта на споразумението, като се добави в същото: „ Да се заплатят по сметка на РсРС, разноски направени в съдебна фаза по делото в размер на 205,00 лв.“

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението. Поддържам споразумението в останалата му част.

АДВ. С. М.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението. Поддържам споразумението в останалата му част. ПОДС.Д.

И.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението. Поддържам споразумението в останалата му част.

Във връзка с горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ, като ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура и адв. С. М., защитник на подс. Д. И.

И. със следния текст:„ Да се заплатят по сметка на РсРС, разноски направени в съдебна фаза по делото в размер на 205,00 лв.“

3

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е ДЕ Л И

ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника адв.

С. М., със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381 нпк страните по настоящото споразумение постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:

Подсъдимият Д. И. И. – ЕГН: **********, роден на 11 януари 1978 година, в град Русе, българин, с българско гражданство, със завършено основно образование, женен, неработи, осъждан, живущ на адрес – град Русе, квартал „Образцов чифлик“, блок 2, етаж 1, води се на отчет в Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Русе е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като:

На 16 август 2023 година, в град Русе – област Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 220“, с регистрационен № Р 5036 КС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3.91 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 oт 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК: