Определение № 510 от 30.06.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 510 гр. гр. Добрич, 30.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20253200500426 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу Разпореждане № 2957/21.05.2025г. постановено по ч.гр.д. № 1812/2024г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение срещу длъжника Г. С. М..

В жалбата се твърди, че дружеството е получило указания за предявяване на установителен иск на 02.04.2025г. и в указания му срок на 02.05.2025г. е предявило иск и представило пред заповедния съд доказателства за това.

Добричкият окръжен съд след преценка на доводите на жалбоподателят и данните по делото приема за установено следното:

Частната жалба е подадена от процесуално легитимирана страна, чрез процесуален представител с надлежно учредена представителна власт, срещу акт на съда, подлежащ на инстанционен контрол и в законоустановения преклузивен срок, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

По заявление от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е образувано ч.гр.д № 1812/2024г. по описа на Районен съд – Добрич и на 17.06.2024г. е издадена заповед № 210 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника Г. С. М..

С разпореждане № 1662/18.03.2025г. заповедният съд е приел, че заповедта за изпълнение е редовно връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК и е дал указания на заявителя за предявяване на иск за установяване дължимостта на вземанията в едномесечен срок от получаване на съобщението.

Съобщението е получено от заявителя на 02.04.2025г.

1

На 08.05.2025г. по делото е постъпила молба от заявителя, който посочва, че е предявил иск за установяване дължимостта на вземанията по издадената заповед за изпълнение.

Върху молбата е отбелязано, че е получена по пощата/куриер с пощенско клеймо от 07.05.2025г. /л.26/, но пощенското клеймо върху плика, с който е постъпила молбата е от 02.05.2025г. /л.32/.

На 21.05.2025г. е постановено разпореждане № 2957, с което е прието, че заявителя е депозирал исковата молба на 07.05.2025г., след изтичане на определения едномесечен срок и е обезсилена издадената му заповед за изпълнение.

Съгласно чл.62, ал.2, изр.1 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата. Срокът за предявяване на иск по чл.422 ГПК за заявителя „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и представяне на доказателства за това пред заповедния съд е бил до 02.05.2025г. включително.

Спазването на този срок се установява от пощенското клеймо поставено върху плика, с който е постъпила молба с вх. № 8761/08.05.2025г. и се потвърждава от представените с частната жалба копие от известие за доставяне и справкаизвлечение от системата на „Български пощи“ ЕАД за проследяване на пратки. Погрешно поставения върху горепосочената молба печат с отбелязване, че е постъпила по пощата с дата на пощенско клеймо 07.05.2025г. е довело и до постановяване на неправилно разпореждане за обезсилване на издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение.

По изложените съображение обжалваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено. Водим от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2957/21.05.2025г. постановено по ч.гр.д. № 1812/2024г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е обезсилена издадената заповед № 904/17.06.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника Г. С. М..

ВРЪЩА делото на Районен съд – Добрич.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3