Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6243 от 11.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58536/2021
Вид
Протокол № 6243
Подписан
11.05.2022
В сила
11.05.2022
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6243 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20211110158536 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (ФИРМА) ЕАД, редовно призован на 18.03.2022 г., представлява се от юрк. Кунчев, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. МЛ. В., редовно призован на 18.04.2022 г., не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ИР. МЛ. В., редовно призован на 18.04.2022 г., не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ (ФИЛМА) ЕООД, редовно призован на 15.03.2022, не изпращат представител.

Юрк. Кунчев: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 15.04.2022 г. на третото-лице помагач, препис, от която е връчен на ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 28.04.2022 г. на ищеца.

ДОКЛАДВА молба от 03.05.2022 г. на ответниците.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 14.03.2022 г., връчено на страните.

Юрк. Кунчев: Поддържам искова молба, в т.ч. и депозираната на 28.04.2022 г., която има отношение към фирмата за дялово разпределение. С оглед наличния по делото доказателствен материал, имам предвид договора за делба, от който се установява, че именно ответниците са придобили собственост върху процесния имот. Доказателства за 1 наличието на облигационна връзка няма да соча. Поддържам искането за ССчЕ и СТЕ. Ако съдът счете, че не са необходими -не възразявам. Нямам възражения по проекта за доклад.

Поддържам искането по чл. 192 от ГПК по отношение на фирма (ФИРМА) ЕООД.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 14.03.2022 г., постановено по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на (ФИЛМА) ЕООД за изменение на Определението по чл. 219 от ГПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и ч.гр.дело №21488/2021 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 от ГПК третото лице (ФИРМА) ЕООД да предостави намиращите се в негово държание документи, посочени в молбата по чл. 192 от ГПК на ищеца „(ФИРМА)“ ЕАД, като при неизпълнение носи отговорност чл. 87 от ГПК и за евентуално причинени вреди на ищеца. Указанията да се изпълнят в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ОТЛАГА произнасянето по чл. 186 от ГПК на ищеца по молба от 28.04.2022 г. за следващо съдебно заседание.

За събиране на доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.06.2022 г. от 9,30 ч., за която дата и час страните са редовно призовани, на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице (ФИРМА) ЕООД съобщение с указанията от днес и препис от молбата по чл. 192 от ГПК на ищеца, приложена към тази от 28.04.2022 г., на посочения в молбата адрес.

ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис на протокола на ответниците, след таксуване.

Съдебното заседание приключи в 09,37 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2