Решение № 2753 от 31.08.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2753 гр. Варна, 31.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213110109435 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК за тълкуване на решение № 2040/15.12.2021г., постановено по гр. дело № 9435/2021г. на ВРС, ХХІ състав.

Образувано е по молба с вх. № 49860/20.07.2022г. от Н. СТ. Т., чрез адв.

П.Х., с която се прави искане за тълкуване на съдебното решение в частта досежно определения режим на лични отношения на детето с неговия баща.

Процесуалния представител на страната излага, че за страните по делото неясен остава въпросът дали обичайният режим следва да бъде прилаган и по време на ученическите ваканции и празниците, като същевременно посочва, че обикновено същия е неприложим в тези периоди. Посочва се, че бащата отказва да спазва така постановения режим на лични контакти, доколкото липсвало изрично произнасяне на съда по спорния между страните въпрос.

В срока по чл. 251, ал. 3 ГПК ответната страна депозира отговор, с който излага становище за неоснователност на така подадената молба.

Намира първоинстанционното решение за ясно и недвусмислено.

По допустимостта на искането за тълкуване:

Молбата за тълкуване на решението е процесуално допустима, като е депозирана от страна, притежаваща нужната процесуална легитимация.

По основателността на искането:

1

На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите в законна сила съдебни решения, които са неясни или двусмислени. Този порок следва да е обективиран в диспозитива на съдебния акт, чието тълкуване се иска. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената погоре категория, съдържащи се в диспозитива на акта, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, предмет на настоящата молба за тълкуване е ясно изразена. В иницииращата настоящото производство молба страната посочва, че обичайният режим на лични контакти на детето и родителя, на който не е предоставено упражняването на родителските права, е неприложим за времето, в което детето е във ваканция и по празници.

Доколкото в тази насока е и трайната съдебна практика, а именно че обичайният РЛО не се прилага през ваканциите и празничните дни, а и с оглед липсата на спор между страните по делото за точния начин на изпълнение на съдебното решение, то искането на молителя се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №49860 от 20.07.2022г. от Н.

СТ. Т., чрез адв. П.Х., с която се прави искане за тълкуване на съдебното решение № 2040/15.12.2021г., постановено по гр. дело № 9435/2021г. на ВРС, ХХІ състав, на осн. чл. 251 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред

Варненски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2