Протокол № 1 от 26.01.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№1 гр. София, 22.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

4-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Десислава Добрева при участието на секретаря Ина Г. Андонова

Сложи за разглеждане докладваното от Евгений Стайков Касационно търговско дело № 20228002902613 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 10.30 часа, страните се представиха така:

КАСАТОРЪТ

Върховна касационна прокуратура - редовно и своевременно призована, чрез публикация в ДВ, бр.99/28.11.2023 г., стр.41, съгласно изискванията на чл.289 от ГПК, се представлява от прокурор Раева.

ОТВЕТНИКЪТ „СКВ Инженеринг“ ЕООД - редовно и своевременно призовано, чрез публикация в ДВ, бр.99/28.11.2023 г., стр.41, съгласно изискванията на чл.289 от ГПК чрез особения представител Н. Н., не изпраща представител.

Прокурор Раева - Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо 1 отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение от 01.11.2023г. настоящия състав е допуснал касационно обжалване на въззвно решение по въззивно т.д. №319/2022г. на САС на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурор Раева – Поддържам жалбата на СГС и моля да я уважите като от името на страната, която представлявам, твърдя че обжалваното решение на САС е неправилно, тъй като противоречи на задължителното тълкуване, дадено от ВКС в т.1 от решението, постановено по тълкувателно дело № 1 от 2020г. на ТК на ВКС. Съгласно това тълкуване при смърт на едноличния собственик на капитала, който е и управител на ЕООД и при бездействие на наследниците на основание чл.157, ал1, пред. последно от ТЗ дружеството се прекратява именно по реда на чл.155, т.3 от ТЗ, какъвто е иска предявен от прокуратурата, тоест изпаднали сме именно пред такава хипотеза.

Установено е че едноличния собственик на капитала и управител на търговското дружество е починал през 2021г. и повече от три месеца от смъртта на собственика няма вписан друг управител, а също така наследниците, не са поискали продължаване на дейността на дружеството, тоест попадаме именно в хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ. Моля да уважите жалбата и да отмените изцяло въззивното решение на САС и постановите друго, с което да постановите прекратяване на „СКВ Инженеринг“ ЕООД и откриване на производство по ликвидация на дружеството на основание 2 чл.156 от ТЗ.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Разглеждането на делото приключи в 10.36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3