Протоколно определение № 513 от 16.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 513 гр. Пазарджик, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора В. Ст. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255220200528 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Обвиняемият Й. В. В. – редовно призован, се явява лично, и с защитника си адв. Т. К. от АК-Пазарджик, редовно призована, надлежно упълномощена от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Й. В. В. - роден на *** в гр.Пазарджик, живущ в с.***, обл.Пазарджик, ул. „***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Адв. К. ще ме защитава по делото.

1

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Наказанието, което е предложено, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. К.: Поддържаме внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, като се запозна със съдържанието и параметрите на предложеното споразумение, сключено между прокурор при РП- Пазарджик от една страна и обвиняемия Й. В. В. и неговия защитник- адв. Т.К. от друга, и като изслуша становищата на страните, намира, че така предложеното споразумение противоречи на закона по следните съображения:

Видно предложеното споразумение е, че обвиняемият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343в ал.2 от НК, за което е 2 съгласен да му се определи и наложи наказание от 5 месеца ЛС и се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.345 ал.2 от НК, като е съгласен да му се определи и наложи наказание 5 месеца ЛС. Същото така обвиняемият е съгласен за двете престъпления да му се определи и наложи при условията на чл.23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание 5 месеца ЛС, чието изтърпяване на осн. чл.66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 години.

От доказателствата по делото обаче е видно, че обществената опасност на извършеното деяние по чл.345 ал.2 от НК само формално изпълва признаците на престъпление по посочения текст. От обективна страна действително обвиняемият е управлявал МПС на инкриминираната дата и място, без същото да е регистрирано по надлежния ред, тъй като неговата регистрация е била прекратена. Същевременно обаче обвиняемият е с необременено съдебно минало, с добри характеристични данни, оказал е съдействие на полицейските и разследващите органи, трудово ангажиран е, а от статуса му на водач е видно, че не е санкциониран по административен ред за управление на нерегистрирано МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, а освен това е санкциониран само за два административни нарушения с НП, едно от които обуславящо другото престъпление, за което е предаден на съд и едно нарушение за неплатена ЗЗГО. По делото липсват доказателства за установено системно управление на въпросното МПС от обвиняемия, както и същото да е управлявано за по-дълго време или на подълго разстояние на инкриминираната дата. Тоест касае се за инцидентен случай. Няма доказателства от деянието на обвиняемия да са настъпили вреди. При тестването му за употреба на алкохол и наркотични вещества, пробите са отрицателни. Имайки предвид тези обстоятелства, изводими на база събрания доказателствен материал по делото, настоящият съдебен състав намери, че деецът е с ниска степен на обществена опасност, а степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние е явно незначителна.

Всичко това води до извода, че извършеното деяние не съставлява престъпление по смисъла на чл.9 ал.2 от НК, а съставлява административно нарушение по смисъла на чл.175 ал.3 предл.1-во, вр. с чл.140 ал.1 от ЗДвП.

При тази хипотеза, предвид изложените по-горе съображения, за другото престъпление- по чл.343в ал.2 от НК са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК, водещи до освобождаване от наказателна отговорност и налагане на 3 административно наказание глоба.

Имайки предвид изложените съображения, съдът счита че така предложеното споразумение неминуемо утежнява положението на обвиняемия Й. В. В., тъй като с предложения вариант за ангажиране на наказателна отговорност за две престъпления при наличието на възможност за ангажиране на административна отговорност за двете деяния, съответно по адм. ред за деянието, представляващо адм. нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, и по реда на чл.78а от НК с освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание глоба - за престъплението по чл.343в ал.2 от НК, неминуемо е нарушен материалния закон.

В особеното производство по глава 29-та НПК не е предвидена възможност за изменение на споразумението в посочения от съда смисъл, нито за частичното му поддържане, още по-малко за изменение на обвинението.

Затова съдът намира, че предложеното от страните споразумение противоречи на материалния закон и ако същото бъде одобрено, то без съмнение ще се утежни положението на обвиняемия. Ето защо същото не следва да бъде одобрено като противоречащо на закона, като се прекрати съдебното производство и делото да се върне на прокурора.

По изложените мотиви и на основание чл.382 ал.8 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор при РППазарджик и обвиняемия Й. В. В. и защитника му адв. Т. К. от АК-Пазарджик в предложения пред съда вариант.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 528/2025г. по описа на РС- Пазарджик и ВРЪЩА делото на РП-Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:05 ч.

4

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5