Споразумение № 105 от 02.05.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Ямбол, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20242330200410 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. Б., редовно упълномощен.

Свидетелите и вещите лица, редовно призовани, не се явяват, т.к. по данни на прокурора са на друго съдебно заседание.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Г. И. И., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в с. Б., обл. Я., ул. Б. **, българин, български гражданин, с основно образование, *** ***, неженен, реабилитиран, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

1

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Г. И. И., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения от мен обвинителен акт. Няма какво повече да добавя. Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.

Адв. Б.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение.

Подс. И.: Желая делото да приключи със споразумение.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И. - адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият Г. И. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.04.2024 г. в 21:30 часа в гр. Ямбол, по ул.

Търговска до № 97, с посока на движение кръстовище с ул. Милин камък, е управлявал товарен автомобил „Ситроен Берлинго“ с регистрационен № У 9224 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.63 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол № 110/22.04.2024 г. на НТЛ при ОДМВР - Ямбол за извършена физико-химическа експертиза за алкохол на проба кръв, поради което и на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване, на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.

На основание чл.343г от НК на подсъдимия се НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Не е взета мярка за неотклонение.

Направените по делото разноски се заплащат от подсъдимия.

2

Моля, да одобрите така непротиворечащо на закона и морала. постигнатото споразумение като

В момента се явяват вещите лица М. Л. и С. Д..

С оглед постигане на споразумение по делото, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещите лица от по-нататъшно участие по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице С. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 25 лв., за явяване в съдебно заседание.

Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля да утвърдите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. С Държавното обвинение, при определяне на наказанието, сме взели под внимание както тежестта на извършеното престъпление, така и личността на подсъдимия, а именно, че същият работи и изкарва прехраната на семейството си със МПС, поради което считам, че с определеното наказание сме изпълнили ролята на закона – превантивна, превъзпитателна и санкционна разпоредба.

Подс. Г. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Г. И./

Прокурор:

/К. С./

Защитник:

/адв. М. Б./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия и представителя на ЯРП, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Г. И. И. адв. Б. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото, при посочените по-горе условия.

На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което И. е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 21.04.2024 г.

ОСЪЖДА подс. Г. И. И. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 288.70 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол и в размер на 25 лв. вносими в приход на съдебната власт по сметката на ЯРС.

ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.

На основание чл.343б ал.5 от НК, ПРИСЪЖДА равностойността в полза на Държавата на управляваното МПС „Ситроен Берлинго“ с ДК № У 9224 ВА, в размер на 3000 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 410/2024 г. по описа на ЯРС.

Определението в частта, в която съдът се произнася по чл.343б ал.5 от НК, подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС, а в останалата си част е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________