Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 669 от 30.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 559/2024
Вид
Протокол № 669
Подписан
30.04.2024
В сила
30.04.2024
Състав
Нейко Симеонов Димитров

ПРОТОКОЛ

№ 669 гр. Варна, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20243100100559 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

Ищецът И. А. Д., нередовно призован, не е спазен срока по ГПК, не се явява лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Ж. Я., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът „ПАРАХОДСТВО БЪЛГАРСКИ МОРСКИ ФЛОТ“ АД, нередовно призован, не е спазен срока по ГПК, представлява се от Ю.К. П.

К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. К.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно мотивите на определение № 1499/17.04.2024 г. щ. д.

АДВ. Я.: Поддържам иска. Оттегляме иска за разликата над 28 210.09 Ю.К. К.: Поддържам отговора. Предявявам възражение за подсъдност.

АДВ. Я.: Въпросът е решен в производството по в. гр. д. № 3518/2020 г., където имаше подобно възражение, но тогава възражението беше, че се 1 прилага Малтийското право, а не правото на Маршаловите острови. Въпросът е решен в чл. ІІ, т. 1 J от Морската трудова конвенция, където е посочено, че операторът на кораба в случая „Параходство Български Морски Флот“ АД, има качеството на корабособственик и работодател, същото е посочено и в индивидуалния трудов договор, където изрично е записано, че именно „Параходство Български Морски Флот“ АД е корабособственик и работодател, същото е посочено и в колективния трудов договор, подписан от „Параходство Български Морски Флот“ АД. Морската трудова конвенция е акта на международното право, който освен това е транспониран в българското право. С Наредбата за трудовите и свързаните с тях отношения между членовете на екипажа и корабопритежателите, в които също изрично е записано, че операторът има качеството на корабособственик и работодател.

Това обстоятелство вече е установено със сила на пресъдено нещо с решението по същество и считам, че на този етап няма как да бъде преразгледано по простата причина, че има изрично произнасяне в решението по този въпрос и решението е влязло в сила.

СЪДЪТ намира, че за произнасяне по възражението за подсъдност производството по делото следва да бъде отложено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 07.05.2024 година от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след обявяване на протокола, за произнасяне по възражението за подсъдност.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2