Протокол № 1041 от 28.04.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 1041 гр. Плевен, 28.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20234430200611 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:28 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*** - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. О. Л. със заверено копие на пълномощно по делото.

АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩ ОРГАН **** ДИРЕКЦИЯ

ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА - ПЛЕВЕН - редовно призован, се представлява от юрк. П.Ч. с пълномощно от днес.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Б. А. Н. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А. В. Д. - редовно призован, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Л. – Г-н Съдия, редовно сме призовани за делото, но струва ми се, че компетентността да разгледа производството е на РС-Червен бряг, тъй като се твърди нарушение извършено на строителен обект там. Вече е въпрос на ваша преценка, тъй като по други дела, които имаме във връзка с този случай, други колеги пък прецениха и изпратиха в Ловеч. А инцидента, който е провокирал няколко НП, съответно съдебни спорове са четири или пет. Вече е въпрос на ваша преценка.

ЮРК. Ч. – Моето становище е същото като на колегата, както Вие прецените. Предвид останалите дела, които прекратиха и изпратиха на РСЧервен бряг по подсъдност и факта, че злополуката е станала в гр. Червен бряг.

1

АДВ. О.ОВ – Наистина проверката във връзка с документите е извършена тук, но във връзка със злополука, която е на строителен обект е в гр. Червен бряг, има известни колебания. То даже може и още повече да усложним случая, тъй като деянието, че някой не е предоставил на някого нещо, къде трябвало да го предостави.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и материално правната разпоредба на чл.19, ал.1 от Закона за здравословни и безопасни условия на труд и установеното като фактическа обстановка в обжалваното понастоящем Наказателно постановление № 15-2200341/14.02.2023г. на ****а на Дирекция „Инспекция по труда“ – Плевен, намира че искането на страните за прекратяване на производството по делото и изпращането му по правилата на местната подсъдност за разглеждане в РС - Червен бряг е основателно.

Защото съобразно нормата на чл.19, ал.1 от ЗЗБУТ, там е мястото, където е следвало работодателят да предостави на работещите необходимата информация за рисковете за здравето и безопасността им, както и за мерките, които се предприемат за отстраняването, намаляването или контролирането на тези рискове.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производство по АНД №611/2023г. по описа на РСПлевен.

Изпраща делото по подсъдност на РС- Червен бряг.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.34 часа.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

2