Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15693 от 11.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17668/2024
Вид
Определение № 15693
Подписан
11.04.2024
В сила
11.04.2024
Състав
СТОЙЧО ТОДОРОВ ПОПОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15693 гр. София, 11.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110117668 по описа за 2024 година

Производството е реда на чл. 213 от ГПК.

По заявление **** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на кредитора „Т.С. срещу длъжниците Е. С. К., Н.Д.К. и С.Д.К. е образувано ЧГД № 64836 по описа за 2023 г. на СРС, III ГО, 148 гр. с. за вземания за доставена топлинна енергия, услуга дялово разпределение и мораторна лихва върху тях за относно топлоснабден имот, находящ се на адрес: **** С Разпореждане № 154573/07.12.2023 г. по ЧГД № 64836 по описа за 2023 г. на основание чл. 411, ал. 2, т. 5 от ГПК заявление **** е отхвърлено по отношение на Н.Д.К. и С.Д.К., тъй като същите нямат обичайно местопребиваване на територията на Република България, като на кредитора е указано, че може да предяви осъдителен иск за вземането си спрямо тези длъжници. Така по искова молба вх. № 364556/19.12.2023 г. на „Т.С. е образувано ГД № 69090/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. срещу длъжниците Н.Д.К. и С.Д.К..

Срещу длъжника Е. С. К. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 36606 от 07.12.2023 г. в предвидения от закона едномесечен срок е постъпило възражение от длъжника Е. С. К. и с разпореждане № 37250 от 11.03.2024 г. по ЧГД № 64836 по описа за 2023 г. на основание чл. 415 ГПК съдът е дал указания на заявителя, че може да предяви установителен иск за вземането си спрямо този длъжник. Така по искова молба вх. **** на „Т.С. е образувано настоящото ГД № 17668/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. срещу длъжника Е. С. К..

1

Предвид изложено категорично между ГД № 69090/2023 г. и ГД № 17668/2024 г. има връзка, която обуславя необходимостта на основание чл.

213 от ГПК двете дела да бъдат съединени в едно производство и да бъде издадено едно решение по тях.

Така мотивиран и на основание чл. 213 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ГД № 17668/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. поради съединяването му с ГД № 69090/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 148 гр. с. и ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд, III ГО, 148 гр. с. за присъединяване към същото и за разглеждането им в едно общо производство по ГД № 69090/2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2