Протокол № 153 от 19.11.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Пещера, 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100941 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищецът Застрахователно акционерно дружество „Б.В.И.Г“ АД, уведомени по чл. 56, ал. 2 от ГПК адв. Т., се представлява от адв. Т. с пълномощно по делото.

Ответникът „Т.“ ЕООД, представлявано от законния представител С. А.

Ст., уведомени от предходното заседание чрез адв. К., се представлява от адв.

К. с пълномощно по делото.

Свидетелят М.П.а Н., редовно призован, се явява.

Явяват се вещите лица В.Ф. и М.К..

Съдът докладва: Молба вх. № 2437/19.10.2021 г. от адв. Т. с направени доказателствени искания и внесен депозит за експертиза.

Съдът докладва: Молба вх. № 2837/08.11.2021 г. от „П.“ ООД като трето неучастващо лице с приложени следните писмени документи: Договор за репариране и реновиране на метална фасада на високостелажен склад от 18.09.2019 г.; три броя снимки на боя; издадени документи за периода от 13.09.2019 г. до 07.11.2019 г.; копие на фактура № 351/13.09.2019 г.; копие на фактура № 352/13.09.2019 г.; копие на фактура № 356/16.10.2019 г.; копие на фактура № 357/23.10.2019 г.;

Съдът докладва: Молба по имейл вх. № 2898/12.11.2021 г. от вещото лице В.Ф., в която заявява, че поради късното уведомяване не са в състояние да изготвят експертизата в законния срок. Моли да им се даде възможност да изготвят експертизата за следващото съдебно заседание.

1

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Т. – Не се противопоставям да се приемат представените писмени доказателства. Представям също така Справка за температурите на въздуха в процесния ден и няколко дни преди това.

АДВ. К. – Да се приемат и моля да ми се дадат преписи от представените писмени доказателства от третото лице, както и от адв. Т..

Съдът на основание чл. 157 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно: Молба вх.

№ 2837/08.11.2021 г. от „П.“ ООД като трето неучастващо лице с приложени следните писмени документи: Договор за репариране и реновиране на метална фасада на високостелажен склад от 18.09.2019 г.; три броя снимки на боя; издадени документи за периода от 13.09.2019 г. до 07.11.2019 г.; копие на фактура № 351/13.09.2019 г.; копие на фактура № 352/13.09.2019 г.; копие на фактура № 356/16.10.2019 г.; копие на фактура № 357/23.10.2019 г.; Справка за температурите на въздуха от 23.09.2019 г. до 29.09.2019 г. от Национален институт по метеорология и хидрология.

Съдът премина към разпит на свидетеля М. ПР. Н..

Сне се самоличността му, както следва:

СВ. М. ПР. Н. – роден на 06.09.1981 г. в гр. Стара Загора, български гражданин, живущ в гр. София, с висше образование, в „***“ ЕООД гр.

София, неосъждан.

Свидетелят запознат с правата си по чл. 166 от ГПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината.

Премина се към разпит на свидетеля със снета самоличност:

На въпросите на адв. Т.:

СВ. М. ПР. Н. – През 2019 г. имах лек автомобил „Тойота Авенсис“, не 2 съм сигурен за номера, защото колата вече не е при мен. Спомням си за щетата, настъпила по време на паркирането на служебния ми паркинг. Тогава цялата си фирма изпищя. На самия бивш хладилен завод, там, където работя, мястото се казва „В.П“ и моята фирма „***“ има там офиси. Аз нямам нищо общо с „В.П“, просто в тази сграда ни е офиса и аз взаимоотношения със собствениците на сградата няма. Аз работя във фирма „***“, на която са съвсем други собствениците и се използва сградата под наем. „***“ е софтуерна фирма. Ние използваме паркинга на собственика на сградата, има един огромен паркинг във вътрешността на сградата и там аз имам едно пракомясто № 146. Сутринта си оставяш колата там и отиваш на работа. На въпросния ден вечерта в 17:00-18:00 часа си отивам до колата, то имаше доста хора там покрай колата ми, защото имаше и други коли и се оказва, че колите са напръскани с нещо – малки точици, които като минеш с ръката са едни такива грапави, релефни. Като минеш с ръката цялата е като шкурка. Не знам как да го опиша по друг начин. Цялата кола беше така – и по прозорците и колкото повече се вглеждаш, толкова повече разбираш, че с колата е станало нещо. До мен имаше друга кола, която беше в същото състояние. Започнаха да звънят телефоните и се оказа, че доста други коли са така. Оказа се, че и на брат ми колата е нацапана, абе много коли, адски много коли, не мога да кажа бройката. След което моите шефове, които се свързват със собствениците на „В.П“ и им казали, че всяка кола има две опции – първо да отидете да си измиете колата на автомивка и да се пастира и „В.П“ ще поемат разходите на самото пастиране или да изберем да отидем да си заведем щета при застрахователя, при което „В.П“ ще издадат документ, в който ще опишат какво е станало и аз ще го дам на застрахователите си и застрахователите ще ми боядисат колата по „Каско“. Аз имам „Каско“ в „Б.“, на другите ми колеги са и в други застрахователи и всички тези хора си пребоядисаха колите. Аз с документа, който ми дадоха от „В.П“ отидох в Б., те го приеха и си закарах колата да я пребоядисат. Аз с очите си не съм видял какво се боядисва, само чух. Моят автомобил беше на паркомясто № 146. Нямам представа коя сграда се е боядисвала. „Василев Бизнес Сити“ е огромно нещо. Една част от него е където ние работим, сградата е ремонтирана и много съвременна, а другата част е като от соца, стари сгради, всичко е разбито там. На моят брат колата „БМВ“ беше много далеч от моята и също имаше същите щети. Беше на доста метри от сградата, за която аз си мислех, че се е боядисвала. Щетата по моята кола беше адски голямо количество капки по цялата кола, и по прозорците, не само по боята, но и по лайсните на колата, които пък не можаха да ми ги оправят от „Б.“, аз сам си ги оправих, плащах допълнително за това от джоба.

За мен „Б.“ са виновни, че не ми оправиха лайсните. „Б.“ когато ми заведоха щетите, те описаха цялата кола и това са 28 чарка. Те описват един документ, в който изброяват чарковете и аз отивам с него и го давам на майсторите и те започват да работят по списъка и в този документ установих, че липсва един чарк на колата – задната броня, тя не беше писана в документа. Когато са ми дали документа аз съм се подписал, защото аз не ги знам всички чаркове, не 3 мога да проследя всичко записано. Когато отидох при майсторите да им оставя колата да я боядисват те казаха, че задна броня липсва, а тя задната броня цялата беше на петна. И аз реших да си я доплатя лично, защото иначе пак трябваше да ходя до „Б.“. Все пак аз съм на работа, „Б.“ се намира на другия край на София и това е излишно разкарване. И в крайна сметка си платих от джоба 250 лева да ми боядисат задната броня. Понеже аз бях от първите, които установиха проблема и ги нямаше новините от „П.“, беше след работно време и буквално бях от първите разбрали, вече много хора си бяха заминали. Бяхме двамата с една колежка, двамата разбрахме, и тогава още го нямаше този документ с опциите дали да си я пастираме или пребоядисаме колата. Аз още същата вече хукнах и отидох в Мола, вкарах колата в автомивка в „Парк мола“ и я пастираха за 170-180 лева, но не можаха да я пастират хубаво, тоест имаше още петна. Това пастиране аз си го платих от джоба, защото още го нямах този документ от „П.“, колата още имаше такива петна. Това стана в петък, а в понеделник, вторник следващата седмица дойде този документ от „П.“, в който документ казаха да си избера дали да е пастирам или да я пребоядисам. Но тъй като аз вече я бях пастирал за моя сметка и избрах да си я заведа в „Б.“. „Б.“ ми пребоядиса всичко, а пък задната броня си я доплатих, но лайсните не ги пипнаха, лайсните си останаха така, както си бяха.

На въпросите на адв. К.:

СВ. М. ПР. Н. – Отпред на входа пише „В.П“, собственика знам, че се казва Василев. Не знам дали имат общо с „П.“. Колата ми е произведена 2008 година, през 2019 г. е била на 11 години. Когато същата вечер си пастирах колата не се махнаха всички петна, на пипане още имаше грапавини. На предния капак, където по-лесно се работи с пастирането имаше петна, които ги бяха изчистили, но много малко. Аз не съм взел 100 лева от Василев за пастирането. Имаше хора, на които не им се занимаваше със застрахователите, имат деца. Жената, която беше до мен тя има деца и тя не може без кола. Ако искаш да си дадеш колата на застрахователи да ти е боядисат месец, месец и половина оставаш без кола. Хората с деца, на които им трябват нон-стоп кола и не обръщат внимание на колите си толкова, колкото мен не си ги пребоядисаха. Аз се обърнах към „Б.“. Те издават един документ, описват щети и какво трябва да се прави. Срещу всеки чарк пише какво трябва да се направи – боя, подмяна и т. н. и ме изпратиха в избран от мен сервиз. Всъщност сервиза аз си го посочих и се оказа, че при тях е доверен сервиз. Довереният сервиз ми пребоядиса цялата кола, като задната броня аз си я платих. Тази кола вече не е при мен, при баща ми е. Август месец си купих нова кола и тази я оставих на баща ми. Баща ми е в Казанлък.

Боята на моят автомобил е тъмно сив металик. Напръсканата боя по колата беше светло сиво, по-светло от цвета на колата. Пръските са миниатюрни и трудно се определя цвета. Лайсните се бяха изчистени в сервиза. На пастирането се изчистваха, стъклата се изчистиха. Лайсните 4 малко ги поизчистиха, но и ги понадраха.

Съдът предяви скица на л. 40 относно схема на паркинга.

СВ. М. ПР. Н. – 146 е моето място. В онзи ден там стоя моята кола.

СВ. М. ПР. Н. – Не съм ходил в доверения сервиз докато колата е била в сервиза за пребоядисване. Оставих я и след 4 седмици отидох да си взема колата. Според мен трябва да я боядисат по-бързо. После си я видях, че е готова. След като си я взех за мен беше пребоядисана, защото като се пастира избледняват нещата. Беше си гладичка, хубавичка. Беше боядисана задната броня, лайсните ги поизшкуриха и може и нокътче да ги . Жената до мен си отиде в друг мол, и на нея й струваше около 300 лева пастирането и горе долу й оправиха колата. Колежката ми си взе парите от „П.“ за пастиране.

„Фолксваген Тигуан“ й беше колата. Всеки ден го виждам. Не ходя вече да го гледам. От два метра това не може да се види. Чак като започнеш да я пипаш, под ъгъл да я гледаш.

АДВ. Т. – Нямам повече въпроси.

АДВ. К. – Нямам други въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля.

СВ. М. ПР. Н. – Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски. Ще представя разходно-оправдателен документ по имейла на съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля М.Н. след представяне на разходнооправдателен документ и изчисляване по най-икономичната норма от счетоводителя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ф. – Моля за електронен достъп до делото.

За изслушване на допълнителната експертиза,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.01.2021 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес, както и вещите лица.

Съдът дава указания на вещите лица, че следва да се запознаят с всички материали по делото, включително и гласните доказателства, дадени от свидетеля в днешното съдебно заседание при отговаряне на допълнителните въпроси.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:30 ч.

5

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________