Протоколно определение № 1225 от 27.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1225 гр. ..... 27.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..... XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330201198 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха: за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Ц. Б.; обвиняемият И. К. И. се явява лично. явява се и защитникът му от досъдебното производство адвокат М. К. Д. от Адвокатска колегия - ..... също уведомена за датата и часа на заседанието.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.: Да се гледа делото.

Съдът не намира процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :

Обвиняемият И. К. И., роден на ..... година в гр. ..... живущ в гр. ..... бул. „.....“ № 76, вх. Г, ет. 1, ап. 2, ....., български гражданин, висше образование, женен, търговски представител , ЕГН **********.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите представеното в писмен вид постигнато с обвиняемия и защитника му споразумение.

Адвокат Д.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемият И.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 2160 /2024/ 27.02.2024 година за одобряване на споразумение за решаване на делото и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - ..... защитника адвокат М. Д. и с участието на обвиняемия И. К.

И..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Д.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитния ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.

Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма причинени имуществени вреди.

Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е 2 връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че по предложението за споразумение се налагат промени във връзка с посоченото, че лекият автомобил „Мерцедес“ заедно с контактния ключ за него и свидетелството за регистрация - Част І , се намират на съхранение в 05 РУ при ОД на МВР ..... и с оглед изискването на чл.381 ал. 5 т. 6 от НПК, че споразумението трябва да съдържа съгласие и за веществените доказателства, когато не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение на други лица или други престъпления.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н предедател по ДП има иззети три веществени доказателства – лекия автомобил ведно с ключ към него както и голям регистрационен талон, тъй като сме пропуснали да се произнесем какво да стане с тези веществени доказателства, въпреки че сме постигнали съгласие за това моля в споразумението да бъде вписано, че лекият автомобил, ведно с ключ към него ще бъде върнато на В. И.а, която остава собственик на ½ част от него. С цел да не бъде ограничено правото й на собственост считаме, че автомобилът следва да бъде върнат както и ключа към него. Отнетият голям талон за автомобила следва да остане на съхранение в 05 РУ при ОД на МВР ..... тъй като е необходим на органите на НАП, с оглед отнемането на ½ част от автомобила, която е собственост на обвиняемото лице.

АДВ.Д.: Съгласна съм с прокурора, автомобилът да бъде върнат на правоимащата В. И.а, съпругата на подзащитния ми И. И.. Съгласна съм с прокурора отнетия талон за автомобила да остане на съхранение в 05 РУ при ОД на МВР Пловдив.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Съгласен съм с адвоката си и с предложението на прокурора.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че предложените от прокурора промени и възприети от защитника и обвиняемия 3 могат да бъдат одобрени, предвид, че върху процесния лек автомобил не е наложена обезпечителна мярка отнема се ½ идеална част от него и другият собственик на другата ½ част не може да бъде лишен от ползването на вещта. Свидетелството за регистрация на моторното превозно средство Част І следва да остане на съхранение в 05 РУ на МВР Пловдив за нуждите на НАП във връзка с отнемането на ½ идеална част от автомобила.

С оглед на горното представеното предложение за решаване на делото с промените, предложени от страните, следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК да се впише в протокола в следния окончателен вид:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият И. К. И., роден на ..... година в гр. ..... живущ в гр. ..... бул. „.....“ № 76, вх. Г, ет. 1, ап. 2, ....., български гражданин, висше образование, женен, търговски представител , ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 18.02.2024 г. в гр. Пловдив управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Е250“ с рег. № ..... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,55 на хиляда, установено по надлежен ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв № 406/19.02.2024 г. на Сектор „БНТЛ“ при ОДМВР – ..... поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се определят и налагат наказания лишаване от свобода в размер на шест месеца и глоба в размер на сто и деветдесет лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното и наложено на обвиняемия И. К. И. наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага с изпитателен срок от три години.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият И. К. И. е бил задържан по реда на ЗМВР на 18.02.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

4

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият И. К. И. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от осем месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемият И. К. И. е лишен по административен ред от възможността да упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от 18.02.2024 година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК се отнема в полза на Държавата ½ идеална част от „Мерцедес Е 250“ с рег. № ..... с рама № ....., като моторно превозно средство послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, собственост на обвиняемия И. К. И., ЕГН ********** и съпругата му В. И.а И.а, ЕГН ********** в режим на съпружеска имуществена общност, както се присъжда обвиняемият И. К. И. да заплати в полза на Държавата сумата от 14250,00 лева - пазарната равностойност на ½ идеална част от моторното превозно средство, послужило за извършването на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК - „Мерцедес Е 250“ с рег. № ..... с рама № ......

Връща се на правоимащия В. И.а И.а, ЕГН **********, намиращият се на съхранение в 05 РУ на МВР Пловдив лек автомобил „Мерцедес Е 250“ с рег. № ..... с рама № ....., ведно с контактен ключ за него.

Оставя се на съхранение в 05 РУ на МВР Пловдив свидетелство за регистрация на моторно превозно средство Част І за лек автомобил „Мерцедес Е 250“ с рег. № ..... с рама № ......

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият И.

К. И. с е съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР – Пловдив сумата от общо 342,54 лева за химическа и съдебно-стокова експертизи и за репатриране на автомобил.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият И.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

5

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

(ЦВ.Б.)

(И. И.)

Защитник:

(адв. М.Д.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, като следва да бъде отменена мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия.