Протокол № 182 от 05.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Пазарджик , 04.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ели Каменова при участието на секретаря Огняна Фурнаджиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Административно наказателно дело № 20205220201475 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподателят „*****“ ООД – редовно призовано се явява управителят К. П. К. и с адв.К.К., редовно упълномощен да го представлява.

За адм.наказ.орган ГД „Инспекция за държавен и технически надзор“ гр.София - редовно призовани се явява ст. експерт В.В., притежаващ юридическа правоспособност с пълномощно, представено по делото.

Явява се актосъставителят Т.П.А. – редовно призован.

Явява се лицето С. А. Р..

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД „ИДТН“ с Изх.№ 83-03144-/3/13.11.2020 г., ведно със заверени копия на писмо с Изх.№ 83-03-144(1)/30.10.2020 г. на ДАМТН и писмо с Вх.№ 83-03-144-(2)/12.11.2020 г. на ДАМТН, ведно с приложенията към него.

АДВ.К.: Поддържам жалбата. Нямам други искания по доказателствата на този етап, освен посочените в жалбата. Да се приемат приложените по АНП и днес докладваните.

ЮРК.В.: Оспорвам подадената жалба. Нямам доказателствени искания на този етап. Да се приемат приложените по АНП и днес докладваните.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените доказателства, както и днес докладваните, като следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителят Т.А. и С.Р., поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ГД “ИДТН“ до управителя на „*****“ ООД, разписка, писмо относно връчване на НП – 3 броя, известие за доставяне – 3 броя, писмо от ДАМТН до Началника на 06-то РУ СДВР, ревизионен акт №20/03.10.2019 г., справка от Търговски регистър, договор от 08.09.2011 г., ревизионен акт №19/30.09.2019 г., писмо от ГД „ИДТК“ до управителя на „*****“ ООД, договор за абонаментно обслужване, декларация на възложителя, принципни инструкции и забрани при ползване на асансьорни уредби, справка от търговския регистър, писмо от ГД „ИДТН“ до Г.К.в, писмо от К.К. до ГД „ИДТН“, възражение, разписка, писмо от ГД 2

„ИДТН“ до Х.А., писмо от Столична Община-район „Красно село“ до инж.М.В., протокол за връчване на АУАН – 2 броя, протокол за повторно посещение за връчване на АУАН, известие за доставяне, писмо от Началника на 06-то РУ СДВР до ДАМТН, заповед № А-161/11.03.2019 г., куриерска разписка, както и писмо от ГД „ИДТН“ с Изх.№ 83-03-144-/3/13.11.2020 г., ведно със заверени копия на писмо с Изх.№ 83-03-144-(1)/30.10.2020 г. на ДАМТН и писмо с Вх.№ 83-03-144-(2)/12.11.2020 г. на ДАМТН, ведно с приложенията към него.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Т.П.А. и С.А.Р..

Сне самоличността на свидетелите, както следва:

Т.П.А. – на 40 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без правоотношения с дружеството-жалбоподател.

С. А. Р. – на 33 години, от Русия, постоянно пребиваващ в Република България, живущ в гр.Пловдив от 26 години, руснак, руски гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, без правоотношения с дружеството-жалбоподател.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Св.С.Р. напусна залата.

Пристъпи се към разпит на св.Т.А.:

СВ.А.: Спомням си за случая (свидетелят си служи с АУАН-126). На 03.10.2019 г. извършихме внезапна проверка на ул.“Георги Бенковски“ № 96 в гр.Пазарджик на монтиран асансьор в сградата, който е на входа всъщност.

При проверката с колегата С.Р. установихме, че над кабината има един стоп, който при натискането му кабината продължи да се движи. Този стоп е за техниците, които поддържат асансьора при необходимост да спрат да не стане беля нещо да ги смачка на тавана или нещо от сорта. Като натиснах 3 стопа кабината продължи да се движи. Преди да натисна стопа главата на стопа имаше доста дебел мъхообразен слой 2-3 мм. 4 дена преди нашата проверка от „*****“ ООД е минал инспектор, който е трябвало да провери и този стоп, в смисъл всички безопасни блокировки, ел. контакти за безопасност и т.н. По наше усмотрение този стоп не е бил изпробван на предишната проверка. След като видяхме, че не работи стопът накарахме техниците да отвият болтовете отгоре, които държат капака, които също бяха клеясали, не бяха ползвани и като обърнаха капака самите кабели бяха окислени и позеленели, което означава, че от много дълго време е шунтиран стопът. В момента, в който мръднах кабелите тези зелени окисления започнаха да падат. И затова асансьорът понеже е в забележка по чл.10 ал.1 т.7 от Наредбата за безопасна експлоатация на асансьори беше спрян. „*****“ ООД е технически надзор, като лицензиран ревизор, който има лиценз от ДАМТН и извършват технически надзор на жилищни сгради, но ДАМТН извършва технически прегледи на обществени сгради, хотели, болници. 4 дни по-рано е имало годишен технически периодичен преглед. Установихме лицето извършило тази проверка. След като извършихме проверката по телефона се обадих на Л. С. и поисках да ми изпрати договора за технически надзор на имейла. Казах му, че асансьорът е спрян поради неработещ стоп, да знае. Питах го защо при тяхната проверка това не са го установили, той се засмя и каза: „ти сега за един стоп“. Това му бяха думите. След което ми бяха представени договор за технически надзор. Фирмата ми даде договор за поддръжката с тях. Самият внезапен технически преглед е извършен със съдействието на поддържащата фирма, понеже правим ежегодна проверка на лицата, които поддържат асансьорите. На тази фирма правихме ежегодна проверка на фирмата как си вършат работата и видяхме, че не са си свършили добре работата. Като съставихме АУАН поканихме дружествотожалбоподател да присъства. Тъй като петък ни е приемен ден тогава каним за АУАН. По стечение на обстоятелствата чрез куриерската фирма се свързах, питах ги предния ден получена ли е поканата и казаха, че е получена.

Извадих електронно, че не беше дошла още разписката. Получих писмо от г-н К.К., че потвърждава, че е получил поканата, но не може да се яви. Това не ми попречи да съставя АУАН, тъй като в чл.40 ал.2 от ЗАНН имам право да го съставя в негово отсъствие. Ние си имаме процедура когато е поканен управителят на фирмата и не се яви да съставим акта в негово отсъствие. От 4 там нататък той ще си го получи. Опит да го връча акта лично няма как, защото аз работя в гр.Пловдив, а лицето е от гр.София. Ако го бях връчил на неговия работник, на инспектора, който е проверил асансьора те имат клон в гр.Пловдив, но той няма право да го получи. Трябва да го получи управителят. Когато се установи от тях нещо, което не работи, не функционира правилно и т.н. и когато не е безопасен асансьорът той трябва да ни уведоми е 3 дневен срок и ние да отидем да спрем този асансьор. Ако не се установи такава неизправност от тяхна страна значи не са си свършили работата. Асансьорът не е безопасен и това е тяхната работа да отидат да установят безопасен ли е, дали всичко му работи, като изправност и след това да ни уведомят. Той нито е видял шунтирания стоп, което е опасно и в следващия момент не ни е уведомил, че не го е видял.

АДВ.К.: Вие как преценихте, че моят доверител е знаел, че има неизправен стоп, че не ви е уведомил? Как установихте, че той е знаел?

СВ.А.: Обадих се на неговия служител, който най-малкото е трябвало да го запознае, като беше още в срок, в който можеше да напишат едно уведомление към нас, че асансьорът е спрял.

АДВ.К.: Установихте ли, че неговият служител е знаел и че го е уведомил?

СВ.А.: Аз уведомих неговия служител, че не си е свършил работата и че стопът не работи, че е шунтиран. Той се засмя, прие го, че е нормално и вика:“ сега за един стоп“. Тяхната работа е да установят техническото състояние на асансьора за да не стават бели и инциденти. При този шунтиран стоп има как да стане беля най-малко с техник от поддържащата фирма при движение на асансьора и се наложи нещо ръка или крак да му хване, докато в момента, в който го натисне да спре да се удари и да има злополука.

АДВ.К.: Какво пречеше, след като получихте възражението на г-н К., че е в невъзможност следващия ден да се яви Вие да насрочите друг ден за съставянето на акта за да присъства. Кое Ви пречеше? Трябва да има един разумен срок да се яви.

СВ.А.: Имаме право в негово отсъствие да съставим АУАН. Имаме такива правомощия по ЗАНН. Аз знам на какво основание съм написал акта.

5

Стоп бутоните задължително се проверяват на техническия преглед на асансьорите и от поддържащата фирма и от техническия надзор, което не се е случвало. Това го прави опасен асансьора без значение дали стоп бутонът е в шахта, кабина или някъде другаде. Такава повреда в конкретния случай натиска се стопът отгоре върху неговата шапка или главата, задейства се и не трябва да позволи на двигателя да се задвижи за да не се получи инцидент. В рамките на 4 дни от проверката на „*****“ ООД до нашата проверка този бутон не може да се повреди от само себе си. Категоричен съм, че няма как този стоп бутон да се повреди от днес за утре. Имаше наслагвания върху него.

Когато го докосна с ръкавицата с двата пръста и остават отпечатъци. Те са му вързани двата кабела отзад на късо, някой е отвил болтчето, вързал ги е на късо, два кабела ги е събрал и го е стегнал пак. Болтовете бяха клеясали, от много време са стояли и имаше зелен оттенък, който се е окислил във времето, самите кабели. Това е причината да не работи стоп бутонът. Стопът беше шунтиран с кабели отзад. Няма как да стане това за няколко дни.

Управителят на „*****“ ООД не е посочил обективна причина, поради което не може да се яви на указаната от мен дата за съставяне на акта. Самото писмо го получих в момента на написване на акта, в смисъл половин час порано, защото беше входирано предната вечер в деловодната система, аз го получавам писмото може би преди да напиша акта. Според мен не е посочена причина за невъзможност да се яви. Реших, че са го получили много късно.

Аз нямам вина, че куриерът го е разнесъл 2 седмици по-късно. С г-н К. точно тогава не можех да се свържа, защото имах един телефон, на който ми вдигаше жена и ми казваше, че няма такова лице. Точно в този период. След това разбрах, че си е сменил телефона. Аз съм уведомил неговият служител за да се свърже с него и договорът ни е представен от К.К., което означава, че те знаят за неработещия стоп .

Св.Т.А. остана в залата.

Пристъпи се към разпит на св.С.Р.

СВ.Р.: (Свидетелят си служи с бележки). Беше преди около 2 години.

Отидохме на проверка на фирмата. Имаме практика да проверяваме и 6 асансьорни уредби, поддържани от съответната фирма. Асансьорът, като цяло беше безопасен, но при тестване на стоп бутона върху кабината, който е предназначен за безопасността на техниците, когато са върху асансьора ако се получи някаква авария този стоп мигновено да бъде натиснат и евентуално да не бъде смачкан от кабината и покрива на асансьора. Установихме, че бутонът, като го натиснеш асансьорът продължава да си върви, което не би трябвало да е така. Аз видях бутонът, заради това се усъмнихме, че няма да работи, защото видимо беше доста мръсен и при евентуално задействане на самия бутон тази мръсотия би се махнала или поне би имало отпечатък и ние затова се зачудихме, че преди няколко дни е имало проверка, а на бутона видимо няма следи от употреба, отпечатък. Колегата А. накара техника да го натисне и евентуално да подадем заявки на съответния асансьор и ако изпълни заявката означава, че този бутон не работи изобщо. Той е сложен за това, ако стане злополука да бъде мигновено натиснат и да спре асансьорната уредба от движение. Поддържащата фирма е „*****“ ООД и на тях сме съставили акт заради този стоп. Нали затова сме тук, защото обжалват акта.

Не мога да отговоря дали по същите разпоредби или други. Управителят на „*****“ ООД защо не се е явил на датата на съставяне на АУАН-а не ми е известно. Лично аз не съм го канил за получаване на акта.