Определение № 363 от 20.02.2025, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 3767/2024
- Вид
- Определение № 363
- Подписан
- 20.02.2025
- В сила
- 08.04.2025
- Състав
- Галина Иванова Вълчанова Люцканова
Цитирани разпоредби
- чл.102з · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41 ал.1 предл.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 363 гр. Ямбол, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско дело № 20242330103767 по описа за 2024 година
С разпореждане № 4406/13.12.2024 г. съдът е оставил без движение исковата молба на К. Г. Т. от гр.***, за да отстрани в едноседмичен срок от съобщението следните нередовности: Да посочи между кои страни е гр. дело № ***/22 г. по описа на РС- ***., с какъв предмет, с кои действия РС ***. е забавил разглеждането на делото, за забавяне произнасяне по искания на страните по това дело ли са оплакванията или други забавени действия на съда /по движението на делото, неговото администриране и пр./; Да се посочи приключило ли е към момента производството по делото; Да представи доказателства за внесена по сметката на ЯРС ДТ в размер 10 лв. за предявения иск, както и ДТ за изготвяне на преписи за другата страна, съгласно чл.102з от ГПК. Със същото разпореждане ищецът е уведомен и за това, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба ще бъде върната и делото прекратено.
С молба вх.№ 20144/27.12.2024 г. Т. е пояснил наведените обстоятелства по исковата молба, на които основава иска си, представил е писмени доказателства, а с три молби от същата дата е представил доказателства, че е внесъл ДТ 10 лв. за образуване на делото. Депозирани са още две молби вх.№№ 20147 и 20206 също от 27.12.2024 г., с които също са направени пояснения на фактическите обстоятелства по исковата молба и са представени писмени доказателства. Поискано е съдът да определи дължимата за преписите от молбите и доказателствата ДТ на основание чл.102з от ГПК. Съдът с разпореждане № 30/3.01.2025 г. е указал на ищеца, че следва в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за платена ДТ за по един препис, както следва: от исковата молба – 12 лв.; от молба вх.№ 20144/27.12.2024 г. – 139 лв.; от молба вх.№ 20147/27.12.2024 г. – 279 лв. и от молба вх.№ 20206/27.12.2024 г. – 143 лв.
За разпореждания № 4406/13.12.2024 г. и № 30/3.01.2025 г. съдът е приел, че ищецът 1
Т. е уведомен на основание чл.41 ал.1 предл.1 от ГПК, съответно на 20.01.2025 г. и на 10.02.2025 г.
Съдът констатира, че в дадения едноседмичен срок ищецът не е представил заплатена ДТ за преписи на ответника от депозираните искова молба и три допълнителни молби към нея, заедно с представените доказателства към тях, което представлява нередовност на исковата молба по реда на чл.129 ал.2 вр.чл.128 т.3 от ГПК. Поради това съдът счита, че са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната.
На основание изложеното, ЯРС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3767/2024 г. по описа на ЯРС.
ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 от ГПК искова молба от К. Г. Т. от гр.*** против Районен съд ***, депозирана на 11.09.2024 г. първоначално пред Районен съд ***.
Определението подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчването на ищеца пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2