Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 13.04.2021, Районен съд - Димитровград

Съд
Районен съд - Димитровград
Дело
Наказателно дело от общ характер 172/2021
Вид
Споразумение № 3
Подписан
13.04.2021
В сила
13.04.2021
Състав
Петър Владимиров Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№3 гр. гр. Димитровград , 13.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър В. Петров при участието на секретаря Пламена С. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215610200172 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Р.Т., АК – Хасково, редовно упълномощен от ДП.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход. което

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Н. – роден на 14.01.1958г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, управител на „КДН“ ЕООД, живущ в Димитровград, **** , ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

1

ОБВ. Н.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Т.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. Р.Т. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на обвиняемия К.

Д. Н., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в 2 споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Т. : Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 01.04.2021г. в гр. Димитровград между:

1. Л. Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и 2. Р.Т. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на К. Д. Н. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №182/2021г. по описа на РУ- Димитровград, пр.пр. № 1731/2021г. по описа на РП-Хасково, ТО - Димитровград, на основание чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на К. Д. Н. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №182/2021г. по описа на РУ-Димитровград.

1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

2. Приключило разследване по БП № 182/2021 г. по описа на РУДимитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.

II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И

ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия 3

К. Д. Н. с ЕГН: **********, роден на

*** в гр. Димитровград, постоянен адрес: гр. Димитровград, ***, български гражданин, грамотен, разведен, неосъждан /реабилитиран/, управител на „КДН“ЕООД

За това, че на 27.03.2021г. в гр.Димитровград управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Пежо 807” с per. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,59 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство - Алкотест „Дрегер 7510“ с инвентарен № 0057 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Вид и размер на наказанието: