Решение № 754 от 05.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 754 гр. Пловдив, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Георгиева при участието на секретаря Д.а Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно наказателно дело № 20235330202154 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №23-0432-000111 от 06.03.2023г. на Началник на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив, с което на К. И. Ч., ЕГН:********** за нарушение на чл.140, ал.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания - ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Жалбоподателят, по съображения изложени в жалбата и в допълнително становище и чрез процесуалния си представител - адв. В. В., в съдебно заседание, атакува наказателното постановление, като незаконосъобразно. Иска се отмяната му. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание. В депозирано до съда писмено становище, се пледира за потвърждаване на обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно. Прави се искане за намаляване размера на адвокатския хонорар до минимума, предвиден в наредбата, при евентуално уважаване на жалбата.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като 1 анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 14 - дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На 16.02.2023г. около 08.55ч. в гр. Пловдив, на ул. „Коматевско шосе“ до №294 в посока на движение от север на юг, полицейските служители Д. П.

К. и Г. И. И. спрели за проверка багер хюндай HW160A, с номер на рама ***, жълт на цвят, управляван от К. И. Ч.. При извършената служебна проверка от полицейските служители било установено, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред и е без табела с регистрационен номер, поставена на определеното за това място.

Във връзка с констатираното на жалбоподателя бил съставен АУАН с е р и я G A с бл. №889831/16.02.2023г., в който актосъставителят квалифицирал извършеното като административно нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП. Актът бил подписан от жалбоподателя, без възражения, като бил уведомен, че в 7 – дневен срок може да направи допълнителни обяснения и възражения. В срок на чл.44, ал.1 от ЗАНН възражения не постъпили.

С постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 01.03.2023г. Районна прокуратура – Пловдив отказала да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратила прокурорска преписка №2077/2023г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, като копие от постановлението, ведно с материалите по преписката били изпратени на Началника на 01 РУ при ОДМВР – гр. Пловдив, за ангажиране на административно – наказателна отговорност на К. Ч..

Въз основа на така съставения акт и постановения отказ да се образува досъдебно производство било издадено и атакуваното наказателно постановление.

При така изложената по делото фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

С разпоредбата на чл.140, ал.1, изр.1 от ЗДвП законодателят е въвел изискване по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с 2 табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, се определя с Наредба №I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена на основание чл.140, ал.2 и чл.142 от ЗДвП.

По делото не се спори, че на посочените в наказателното постановление дата и място, жалбоподателят К. Ч. е управлявал багер хюндай HW160A, с номер на рама ***, жълт на цвят, като моторното превозно средство не е било регистрирано по надлежния ред и е било без табела с регистрационен номер, поставена на определеното за това място. При това положение е очевидно, че жалбоподателят Ч. е осъществил вмененото му административно нарушение.

Наказателното постановление се атакува единствено с аргументи за маловажност на случая и допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с издаването му.

Неоснователно е възражението за допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с липсата на реквизити по чл.57, ал.1, т.8 от ЗАНН.

Цитираната законова разпоредба предвижда посочване в наказателното постановление на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства, както и на други обстоятелства, взети предвид при определяне на вида и размера на наказанието. Действително в атакуваното наказателно постановление не са изложени никакви мотиви за определяне размера на наложената глоба и на наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС. В конкретния случай направеното възражение за допуснато съществено процесуално нарушение, свързано с непосочване в НП на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства и другите обстоятелства, взети предвид при определяне вида и размера на наказанието, е неоснователно, тъй като наложените наказания са в минимален размер. Ако същите бяха определени от наказващия орган в размер над законоустановения минимум, липсата на реквизитите по чл.57, ал.1, т.8 от ЗАНН би наложило не отмяна на наказателното постановление, а редуциране на санкцията до минималния, 3 предвиден в закона размер.

При това положение правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя Ч..

Наложените му административни наказания са в минимален размер, поради което и не подлежат на корекция от съда.

В случая неприложим се явява и институтът на маловажния случай, с оглед изричната норма на чл.189з от ЗДвП и сторената законодателна преценка, че не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл.28 от ЗАНН за нарушенията по ЗДвП. Само за пълнота следва да се посочи, че по делото не се и установиха никакви обстоятелства, от които да се направи извод, че конкретното поведение на жалбоподателя разкрива по-ниска степен на обществена опасност спрямо обикновените случаи на нарушения от този вид.

Напротив, касае се за деяние, засягащо защитаваните обществени отношения с типичния интензитет за този вид административни нарушения. Процесното деяние не представлява и изолирана проява по нарушаване на правилата за движение от страна на жалбоподателя, поради което степента на лична обществена опасност на дееца също не може да се определи за пренебрежимо ниска.

По гореизложените съображения съдът намира, че наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23-0432-000111 от 06.03.2023г. на Началник на 01 РУ при ОДМВР - Пловдив, с което на К. И. Ч., ЕГН:********** за нарушение на чл.140, ал.1 от Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ на осн. чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания - ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд - Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4