Споразумение № 47 от 23.04.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Сливница , 23.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200059 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..

Подсъдимият С. Р. С. – редовно призован, се явява лично .

Явява се адвокат М.М. от САК – определен за служебен защитник на подсъдимия С..

Подсъдимият С.С.: Желая адв. М.М. да ме защитава по настоящото дело.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат М.М. – САК за служебен защитник на подсъдимия С. Р. С. по НОХД № 59/2021 г. по описа на Районен съд гр.

Сливница, при възнаграждение определено от НБПП.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.М.: Да се даде ход на делото.

1

Подсъдимият С. Р. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Р. С. – ЕГН **********, р********* – реабилитиран на осн. чл. 88а, ал.1, вр. чл. 82, ал.1, т. 4 от НК.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на подсъдимия С. Р. С. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.

Подсъдимият С. Р. С.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник – адв. М.М..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275, АЛ. 1 НПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ

НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Р.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.

Г-н Председател със защитника на подсъдимия С. Р. С. – адвокат М.М., постигнахме споразумение и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адв. М.М.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК. Водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

2

Подсъдимият С. Р. С. : Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между Р. Р.

– прокурор при РП – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 135/2020 год. по описа на РУ МВР –Сливница, пр. рег. № 725/2020 год. по описа на РП – Сливница, и адв. М.М. – САК – служебен защитник на подсъдимия С. Р. С., със съгласието на подсъдимия С. Р. С.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.

381, ал. 6 НПК.

Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият С. Р. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия С. Р. С., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия С. Р. С.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия С. Р. С.: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия С. Р. С.: споразумението така, както ми ги разяснихте.

Разбирам последиците от

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?