Решение № 346 от 30.05.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. София, 30.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело № 20231001000892 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение № 260 338 от 12.11.2020 г. по т.д. № 2742/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав по исковете с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявени от „Саневиан“ ООД - гр. София и от „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София срещу „Геймър 2001“ ООД - гр. София, е отменено решението от 16.12.2019 г. на общото събрание на съдружниците в „Геймър - 2001“ ООД за промяна на адреса на управление на дружеството ; отхвърлени са като неоснователни исковете с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявени от „Саневиан“ ООД - гр. София и от „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София срещу „Геймър - 2001“ ООД - гр. София, за отмяна на решението от 16.12.2019 г. на общото събрание на съдружниците в „Геймър - 2001“ ООД за освобождаване на управителя и избор на нов управител на дружеството ; производството по делото е прекратено по отношение на исковете с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявени от „Саневиан“ ООД - гр. София и от „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София срещу „Геймър - 2001“ ООД - гр. София, за отмяна на решението от 16.12.2019 г. на общото събрание на съдружниците в „Геймър - 2001“ ООД за неприемане решение за избор на одитор и за освобождаване от отговорност на досегашния управител на дружеството.

1

Решението е постановено при участието в производството на встъпилите в процеса на основание чл. 74, ал. 3 от ТЗ съдружници „Априори мениджмънт“ ЕООД - гр. София и „ВСС 2009“ ЕООД - гр. София.

Срещу решението в частта, с която са отхвърлени исковите претенции, е подадена въззивна жалба от „Саневиан“ ООД - гр. София, в която се твърди, че е неправилно - постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и необосновано.

Крайните изводи на съда били формирани в нарушение на правилата за разпределение на доказателствената тежест - ответникът следвало да установи законосъобразността на атакуваното решение. Не било отговорено на всички възражения и доводи на ищеца, доказателствата не били обсъдени в цялост. С посочването в дружествения договор на името на управител на дружеството страните конклудентно въвели изискване за квалифицирано мнозинство от повече от ¾ от капитала за смяната му, тъй като за това се налагала промяна на дружествения договор - чл. 137, ал. 3 от ТЗ.

В подробното изложение, съставляващо обстоятелствената част на жалбата, са повторени отново всички доводи, които ищецът е изтъкнал в първоинстанционното производство в подкрепа на своята теза, без да посочи други нарушения, допуснати от съда при постановяването на решението в обжалваната част.

Молбата е решението да бъде отменено в обжалваната част и да бъде постановено друго решение, с което исковите претенции да бъдат уважени.

Ответниците по въззивната жалба „Геймър - 2001“ ООД - гр. София, „Балкан Геймс“ ЕООД гр. София, „Априори мениджмънт“ ЕООД - гр. София и „ВСС 2009“ ЕООД - гр. София не са представили писмени отговори.

Въззивна жалба срещу решението в частта, с която са отхвърлени исковите претенции, е подадена и от „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София, в която се твърди, че е неправилно постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и необосновано.

В обстоятелствената част са изложени оплаквания, аргументирани с доводи, напълно идентични с тези на жалбоподателя „Саневиан“ ООД - гр. София.

Молбата е решението да бъде отменено в обжалваната част и да бъде постановено друго решение, с което исковите претенции да бъдат уважени.

-3-

2

Ответниците по въззивната жалба „Геймър - 2001“ ООД - гр. София, „Саневиан“ ООД - гр.

София, „Априори мениджмънт“ ЕООД - гр. София и „ВСС 2009“ ЕООД - гр. София не са представили писмени отговори.

С решение № 260 306 от 4.08.2023 г., постановено по реда на чл. 250 от ГПК, основното решение е допълнено, като на основание чл. 193, ал. 4 от ГПК е признато за установено, че оспорването на автентичността на дружествен договор на „Геймър - 2001“ ООД (без дата) не е доказано.

Срещу това решение е подадена въззивна жалба от „Саневиан“ ООД- гр. София, в която се твърди, че е неправилно - постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и е необосновано.

Молбата е решението да бъде отменено и да бъде признато за установено, че представеното от третите лица копие на дружествен договор (без дата), е неистински документ, като същия бъде изключен от доказателствата по делото.

Ответниците по въззивната жалба „Геймър - 2001“ ООД - гр. София, „Балкан Геймс“ ЕООД гр. София, „Априори мениджмънт“ ЕООД - гр. София и „ВСС 2009“ ЕООД - гр. София не са представили писмени отговори.

Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести състав съобрази следното.

Производството по т.д. № 2742/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав е образувано по искове с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявени от „Саневиан“ ООД - гр. София срещу „Геймър - 2001“ ООД - гр. София, за отмяна на решението от 16.12.2019 г. на общото събрание на съдружниците в „Геймър - 2001“ ООД за освобождаване на управителя и избор на нов управител на дружеството ; за неприемане решение за избор на одитор и за освобождаване от отговорност на досегашния управител на дружеството ; за промяна на адреса на управление на дружеството.

С определение от 23.04.2020 г. на основание чл. 218 от ГПК „Априори мениджмънт“ ЕООД - гр. София и „ВСС 2009“ ЕООД - гр. София са конституирани в производството като встъпили на основание чл. 74, ал. 3 от ТЗ съдружници.

С определение, държано в съдебното заседание на 29.05.2020 г., на основание чл. 213 от ГПК към производството по делото е присъединено производството по т.д. № 2743/2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 10 състав, образувано по исковете с правно основание чл. 74 от ТЗ, предявени от „Балкан Геймс“ ЕООД - гр. София срещу „Геймър - 2001“ ООД - гр.

София, за отмяна на решението от 16.12.2019 г. на общото събрание на съдружниците в „Геймър - 2001“ ООД за освобождаване на управителя и избор на нов управител на 3 дружеството ; за неприемане решение за избор на одитор и за освобождаване от отговорност на досегашния управител на дружеството ; за промяна на адреса на управление на дружеството.

Исковите претенции на ищците са основани на идентични фактически твърдения. В качеството си на съдружници в „Геймър - 2001“ ООД двете дружества участвали в заседанието на общото събрание на съдружниците, проведено на 16.12.2019 г., на което били взети следните решения : неприемане на решение за избор на одитор ; освобождаване на досегашния управител на дружеството; неприемане на решение за освобождаване на досегашния управител от отговорност за дейността му до момента ; избор на нов управител на дружеството ; промяна на седалището и адреса на управление на дружеството.

Решенията били незаконосъобразни поради неспазването на установената в дружествения договор процедура по свикването на събранието и при гласуването. Обявения в поканите дневен ред не бил в нужната степен точен, ясен и конкретен, нито били посочени предложения за решения, поради което съдружниците нямали възможност своевременно да проучат въпросите. Съдружниците били представлявани от пълномощници, но в техните пълномощни не било изрично посочено как трябва да гласуват, което противоречало на чл.

137, ал. 6 от ТЗ. Не било спазено предвиденото в чл. 19 от дружествения договор изискване общото събрание да се председателства (ръководи) от управителя. На съдружниците не били предоставени данни дали новият управител отговаря на изискванията на Закона за хазарта за да изпълнява тази длъжност. Доколкото адресът на управление и името на управителя били част от съдържанието на дружествения договор, промяната в тези обстоятелства представлявало промяна и в дружествения договор, за която било нужно решение на квалифицирано мнозинство от ¾ от гласовете на съдружниците, каквото в случая не било налице.

Молбата към съда била да отмени решенията като незаконосъобразни.

Ответникът „Геймър - 2001“ ООД - гр. София не представил писмен отговор.

В писмени становища встъпилите в процеса на основание чл. 74, ал. 3 от ТЗ съдружници „Априори мениджмънт“ ЕООД - гр. София и „ВСС 2009“ ЕООД - гр. София оспорили исковете като неоснователни.

-5-

По отношение на поканите и дневния ред в молбите не се посочвали конкретни нарушения нито на закона, нито на дружествения договор, които биха могли да са основание за отмяна на решенията. Преценката за спазването на изискванията на Закона за хазарта по отношение на управителя била предпоставена от вписването му в търговския регистър, след което започвал да тече установения в закона 14 - дневен срок. Приетите промени действително 4 били част от задължителното съдържание на дружествения договор, но за приемането им не се изисквало квалифицирано мнозинство. В пълномощните на представителя на двете дружества били изрично посочени правата му във връзка с гласуването, като начина, по който да гласува бил предоставен на собственото му усмотрение.

Молбата към съда била да отхвърли исковете като неоснователни.

След присъединяването към производството по т.д. № 2742/ 2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 12 състав на производството по т.д. № 2743/2019 г. на Софийския градски съд, търговско отделение, VІ - 10 състав, в молба с вх. № 60 101/ 26.06.2020 г. пълномощникът на ищците адвокат Ю. Д. оспорил „верността (истинността, автентичността и съдържанието) на „документа, озаглавен „дружествен договор на „Геймър - 2001“ ООД (без дата)“, представен с отговора на исковата молба от всеки един от встъпилите в процеса съдружници, като поискал от съда да задължи двете дружества да представят за констатация оригинала на документа, от който е снет преписа, с оглед твърдението, че „този документ не съществува във вида, в който е представен по делото като копие“ и да открие на основание чл. 193 от ГПК производство по оспорване на истинността (автентичността) на документа.

В съдебното заседание на 18.09.2020 г. съдът приел документа като писмено доказателство и открил производство по оспорване на автентичността му, като указал на ищеца доказателствената тежест да установи, че е внесена промяна в съдържанието на договора.

Пълномощникът на ищците адвокат Ю. Д. заявил, че установява това обстоятелство с представената от него „разпечатка от намиращия се в търговския регистър устав, който е известен поради публичния характер“.

Установената от доказателствата фактическа обстановка на спора е следната.

От справката по партидата на „Геймър - 2001“ ООД - гр. София в търговския регистър се установява, че към 13.06.2019 г. дружеството е с уставен капитал 5 000 лева, внесен изцяло, разпределен в 100 дружествени дяла с номинална стойност 50 лева всеки един, като съдружниците притежават, както следва: „Балкан Геймс“ ЕООД - 19 дяла на обща стойност 950 лева (19 %); „Априори мениджмънт“ ЕООД - 30 дяла на обща стойност 1 500 лева (30%) ; „ВСС 2009“ ЕООД - 21 дяла на обща стойност 1 050 лева (21%) ; „Саневиан“ ООД- 30 дяла на обща стойност

1 500 лева (30%).

Според протокола от заседанието на извънредното общо събрание на съдружниците, проведено на 16.12.2019 г. в гр. София, съдружниците били представлявани от пълномощници, както следва : „Балкан Геймс“ ЕООД и „Саневиан“ ООД - от адвокатите В.

С., С. Х. и Ю. Д., „Априори мениджмънт“ ЕООД и „ВСС 2009“ ЕООД - от адвокат П. К..

Събранието протекло по обявения в поканите до съдружниците дневен ред : 1) решение за избор на „Ейч Ел Би България“ ООД за одитор, който да извърши заверка на годишния 5 финансов отчет на дружеството; 2) освобождаване на досегашния управител и освобождаване от отговорност и избор на нов управител ; 3) промяна на адреса на управление на дружеството.