Присъда № 11 от 18.04.2024, Районен съд - Провадия

МОТИВИ към присъда № 11 от 18.04.2024 год., постановено по Н.О.Х.Д. № 104/2024 год. по описа на Районен съд П.

Обвинението против подсъдимия Е.А.М., ЕГН: **********, роден на 04.02.2001 г. в гр. П., живущ в гр. Д., обл. В., ул. „Д.П.“ № 4, български гражданин от ромски произход, начално образование, неженен, работи като общ. Работник в „Елтекс“, неосъждан затова, че за времето от 21.30 часа на 17.08.2022 г. до 00.30 часа на 18.08.2022 г., в землището на гр. Д., обл. В., в отдел „218“, подотдел „б“ от горски фонд, държавна частна собственост, предоставена за управление на ТП ДГС Ц. към СИДП Ш., без редовно писмено позволително, чрез използването моторен трион, марка „RAIDER“, с № ***, отсякъл 42 (четиридесет и два) броя немаркирани с контролна горска марка дървета от дървесния вид „дъб-цер“, с общ обем 6,12 пл. куб. м., на обща стойност 612,00 (шестстотин и дванадесет) лева, като случаят е маловажен– престъпление по чл. 235, ал.6, вр. ал.1 от НК.

В пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава, каквато е изложена в обвинителния акт. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.235, ал.6, вр.ал.1 от НК, като му бъде наложено наказание „Глоба” в размер на 200 лева.

Защитникът адв.К.К. изразява желание производството по делото да се движи по реда на глава ХХVII от НПК, като подсъдимия изцяло признава фактите и обстоятелствата заложени в обвинителния акт. Изразява солидарност с представителя на прокуратурата по отношение на исканото наказание.

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, като изцяло поддържа пледоарията на защитника си.

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

Подсъдимият Е.А.М. живеел в гр. Д., обл. В., на ул. „Доктор Петър Берон“ № 4, Неженен, Общ работник в „Елтекс“, С начално образование, Неосъждан.

На 17.08.2022 г. Е.М. решил да извърши сеч на дърва от горския фонд, без да притежава съответното редовно писмено позволително за това. В изпълнение на намерението си, на същата дата, около 21.30 часа, подсъдимият отишъл в землището на гр. Д., обл. В., в отдел „218“, подотдел „б“ от горския фонд, представляващ държавна частна собственост, предоставена за управление на ТП ДГС Ц. към СИДП Ш., която била залесена с дървета от дървесния вид „цер-дъб“. На място подс. М. пристигнал с коня си, впрегнат в каруца с четири гумени колела и носейки своя моторен трион марка „RAIDER“ с № ***. Подсъдимият бил придружен от свидетелите Л.Б.А. и 1

А.И.И., всеки от тях също със свой кон и каруца с гумени колела. В този подотдел, с помощта на моторния си трион, подс. М. отсякъл 42 (четиридесет и два) броя дървета от дървесния вид „дъб-цер“, с общ обем 6,12 плътни кубически метра, на обща стойност 612,00 (шестстотин и дванадесет) лева, които не били маркирани с контролна горска марка. Подсъдимият и свидетелите натоварили в каруците си по 1 (един) пространствен кубически метър от отсечените дървета, които подс. М. бил нарязал на двуметрови трупи, и тръгнали да се прибират така към гр. Д..

Около 00.30 часа на 18.08.2022 г., на излизане от подотдела, на черния път в местността „Тополовата воденица“, те били спрени за проверка от свидетелите Ж.Я.В., А.Х.А. и О.В.Р. - служителите на ТП ДГС Ц.. Тогава на място пристигнали и полицаите от дежурен автопатрулен екип при РУ П. свидетелите И.Ш.М., М.И.Р. и В.А.А. При извършената проверка, служителите на ТП ДГС Ц. установили, че в във всяка от трите каруци се намира по 1 (един) пр. куб. м. дървета от вида „дъб-цер“ от отсечените от подс. М. малко преди това, без същите да са маркирани и без да са съпроводени с разрешително за сеч и превозен билет. В каруцата на обвиняемия бил намерен и неговият моторен трион марка „RAIDER“ с № ***.

Подс. М. и свидетелите А. и И. завели служителите на ТП ДГС Ц. и РУ П. на мястото, където подс. М. бил извършил сечта и там действително се установили отрязаните дървета.

Във връзка с констатираното, служителите на ТП ДГС Ц. съставили протоколи и актове за установяване на административни нарушения по чл.

213, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за горите на подс. М. и свидетелите А. и И., за транспортирането на дървата без превозен билет и без контролна горска марка, с които актове иззели каруците им, конските амуниции и натоварените дърва. На подс. М. бил съставен акт и за нарушение по чл. 108, ал. 1, т. 1 от ЗГ относно извършената незаконна сеч, с който бил иззет неговият моторен трион.

Впоследствие, за нарушенията на Закона за горите, извършени от свидетелите Л. А. и А. И., директорът на РДГ В. издал наказателни постановления, с които били отнети в полза на държавата иззетите с актовете спрямо тях две каруци, две конски амуниции и 2 пр. куб. м. дърва от дървесния вид „дъб-цер“. Относно нарушенията, извършени от подс. М., не били издадени наказателни постановления и директорът на РДГ В. изпратил материалите по компетентност на Районна прокуратура В., в резултат на което било образувано настоящото наказателно производство.

Според извършената по делото лесотехническа експертиза, отсечените немаркирани дървета в отдел „218“, подотдел „б“ на ТП ДГС Ц. са отсечени без същите да са били определени за сеч и предварително маркирани.

Дърветата са отсечени на случаен принцип без да се спазва нужната лесовъдска система (вид сеч) и не са оставени да участват в бъдещия дървостой на насаждението. С отсичането на немаркираните дървета е нанесена щета на насаждението и следва да се определи размера на 2 обезщетението за възмездяване на нанесената щета в размер на 612,00 лева. С експертизата е определено, че такава е и пазарната стойност на отсечените 42 броя немаркирани дървета от дървесния вид „дъб-цер“, които са изчислени като общ обем 6,12 пл. куб. м., от които 2,82 пл. куб. м. - средна строителна дървесина, а 3,30 пл. куб. м. - дърва за огрев.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, както следва: обясненията на подсъдимия и показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство; протоколите и другите документи, приложени към досъдебното производство и имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, констативни протоколи, протокол за оглед на местопроизшествие, албум за посетено местопроизшествие, справка за съдимост на подсъдимия и характеристични данни).

Авторството на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки самопризнанията на подсъдимия с другите доказателства по делото-основно обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производство; протоколите и другите документи, приложени към досъдебното производство и имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, констативни протоколи, протокол за оглед на местопроизшествие, албум за посетено местопроизшествие, справка за съдимост на подсъдимия и характеристични данни).

Доказа се, че с действията си от обективна и субективна страна Е.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 235, ал.6, вр. ал.1 от НК, тъй като за времето от 21.30 часа на 17.08.2022 г. до 00.30 часа на 18.08.2022 г., в землището на гр. Д., обл. В., в отдел „218“, подотдел „б“ от горски фонд, държавна частна собственост, предоставена за управление на ТП ДГС Ц. към СИДП Ш., без редовно писмено позволително, чрез използването моторен трион, марка „RAIDER“, с № ***, отсякъл 42 (четиридесет и два) броя немаркирани с контролна горска марка дървета от дървесния вид „дъб-цер“, с общ обем 6,12 пл. куб. м., на обща стойност 612,00 (шестстотин и дванадесет) лева, като случаят е маловажен.

Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, като е съзнавал обществената опасност на деянието и е искал настъпването на общественоопасните му последици.

Причина за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната правов ред, неприкосновеността на чужда собственост и ниско право съзнание от страна и на подсъдимия и незачитане собствеността на другите.

Изхождайки от гореизложеното, Провадийски районен съд намери подсъдимия Е.А.М. за виновен в извършване на престъпление по чл. 235, ал.6, вр.ал.1 от НК, като във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК му наложи наказание „Глоба“ в размер на 200 лева.

По отношение на веществените доказателства по делото: 1 бр. конска 3 каруца с четири гумени колела, 1 бр. конска амуниция - на съхранение в ТП ДГС Ц., съдът постанови, след влизане на присъдата в сила, да бъдат върнати на подсъдимият Е.А.М., ЕГН: **********.

На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, съдът постанови вещественото доказателство по делото: и 1 бр. моторен трион марка „RAIDER“ с № *** - на съхранение в ТП ДГС Ц., след влизане на присъдата в сила, да се отнеме в полза на Държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 296.38 лева (двеста деветдесет и шест лева и 38 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В.

При определяне на наказанието съдът прецени степента на обществена опасност на деянието, като висока поради значителния брой на подобни престъпления.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени изразеното желание на подсъдимия производството да се движи по реда на глава ХХVІІ от НПК, което само по себе си е признаване на вината, изразеното критично отношение към стореното и оказаното съдействие за установяване на обективната истина, както в хода на досъдебното производство, така и в съдебното производство, както и тежкото и имотно състояние на подсъдимия, сравнително младата му възраст и липсата на предишни осъждания, както и добрите характеристични данни.

Съдът отчете и обстоятелството, че подс.М. е дете в семейство с десет деца.

С оглед на гореизложеното определи наказание за подс.М., а именно „Глоба“ в минимален размер от 200 лева.

С така определеното наказание съдът счита, че е изпълнена разпоредбата на чл.36 от НК по отношение на подсъдимия.

Водим от горните мотиви , съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. П., 18.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. М.

Съдебни

ПЕТРАНКА Д. НЕДЯЛКОВА заседатели: Светла Хр. Ганчева при участието на секретаря м.я.м. и прокурора Т. М. Т. като разгледа докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от общ характер № 20243130200104 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Е. А. М., ЕГН: **********, роден на 04.02.2001 г. в гр. П., живущ в гр. Д., обл. В., ул. „Д.П.“ № 4, български гражданин от ромски произход, начално образование, неженен, работи като общ. Работник в „Елтекс“, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че:

За времето от 21.30 часа на 17.08.2022 г. до 00.30 часа на 18.08.2022 г., в землището на гр. Д., обл. В., в отдел „218“, подотдел „б“ от горски фонд, държавна частна собственост, предоставена за управление на ТП ДГС Ц. към СИДП Ш., без редовно писмено позволително, чрез използването моторен трион, марка „RAIDER“, с ***, отсякъл 42 (четиридесет и два) броя немаркирани с контролна горска марка дървета от дървесния вид „дъб-цер“, с общ обем 6,12 пл. куб. м., на обща стойност 612,00 (шестстотин и дванадесет) лева, като случаят е маловажен поради което и на основание чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, чл. 54, ал. 1 от НК му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лв. (двеста лева).

Веществените доказателства по делото: 1 бр. конска каруца с четири гумени колела, 1 бр. конска амуниция - на съхранение в ТП ДГС Ц., след влизане на присъдата в сила, да бъдат върнати на подсъдимият Е. А. М., 1

ЕГН: **********.

На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, вещественото доказателство по делото: и 1 бр. моторен трион марка „RAIDER“ с № *** - на съхранение в ТП ДГС Ц., след влизане на присъдата в сила, следва да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 296.38 лева (двеста деветдесет и шест лева и 38 ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР В..