Определение № 194 от 27.03.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. Ямбол, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно частно гражданско дело № 20232300500441 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивна частна жалба от Г. Д. А. от гр.****, срещу Определение №1630/07.09.2023 г. по гр.д.№ 3035/2022 г. по описа на ЯРС в частта, с която не е освободен от внасянето на държавна такса в размер от 100 лв. за въззивната жалба срещу решение на ЯРС по гр.д.№ 3035/2022 г. по описа на ЯРС. Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно. Излага, че има хронични заболявания и здравословни проблеми, че търговските дружества, в които участва били декапитализирани и не действали. Моли да бъде освободен и от останалата дължима за въззивната жалба срещу решение на ЯРС по гр.д.№ 3035/2022 г. по описа на ЯРС държавна такса в размер от 100 лв..

Частната жалба е допустима като подадена в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в частта, с която не е освободен от заплащане на държавна такса. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

Г. Д. А. – ответник по гр.д.№ 3035/2022 г. по описа на ЯРС, е подал въззивна жалба срещу решение № 191/02.05.2023г. на ЯРС по гр.д.№ 3035/2022 г. по описа на ЯРС, с което съдът ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Е.Г.Д., родено на ***** г., на майката Б.К.Б. от гр.****, като на детето се определя местоживеене при нея в гр.***, ул.*** №**; ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Г. Д. А. от гр.****, ЕГН ********** с детето: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа на първия ден до 17,00 часа на втория, с преспиване, както и един месец непрекъснато през летния сезон, когато майката не е в платен годишен отпуск; ОСЪЖДА Г. Д. А. от гр.***, кс***,бл.**вх.**, ап.**, ЕГН **********, да заплаща на Б.К.Б. от гр.***, ул.*** №**, ЕГН **********, в качеството й на майка и законен 1 представител на малолетното дете Е.Г.Д., родено на ***** г., месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от 16.11.2022 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката, както и издръжка за минало време за периода от 16.11.2021 г. до 16.11.2022 г. в размер на 1980 лв., ведно със законната лихва от 16.11.2022 г. до окончателното плащане на сумата, както и да й заплати направените по делото разноски в размер на 532 лв., а искът за издръжка за минало време за разликата над 1980 лв. до 3000 лв. като неоснователен ОТХВЪРЛЯ;

ОСЪЖДА Г. Д. А. от гр.***, к-с***,бл.**вх.**, ап.**, ЕГН **********, да заплати държавна такса за исковете за издръжка в размер общо на 439,20 лв..

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на страните пред ЯОС.

С разп.№ 1539/25.05.2023г. ЯРС е оставил без движение въззивната жалба и е указал на жалбоподателя да внесе 231.10 лв. д.т. по сметка на ЯОС в едноседмичен срок от съобщението.

В този срок жалбоподателят е депозирал молба за освобождаване от д.т. и разноски по чл.83, ал.2 от ГПК. Представена е Декларация от молителя, в която декларира, че е разведен, несемеен, няма доходи от наем или трудови правоотношения, че притежава апартамент в гр.****, ул.***№ ** и апартамент в ж.к.*** бл.**, жх.** ет.**, който не бил негова собственост, защото родителите му са ползватели и са му го прехвърлили срещу гледане, в който живее в момента. Представено е Медицинско направление от 04.08.2023 г. от д-р С.Я. с отразена диагноза „хипертонична болест, артрозна болест, пневмофиброза“. В Справка актуално състояние от търговския регистър относно „Бургаска финансова брокерска къща“ ООД е посочен статус „Ликвидация“, (същото е състоянието и към момента, при извършена справка, с вписан внесен капитал от 50000 лв., и размер на дяловото участие на ответника-въззивник 25000 лв. като съдружник в ООД). В Справка актуално състояние на трудовите договори към 31.07.2023 г. на НАП не са посочени регистрирани факти. Приложени са изпълнителни листи от 2000 г. на БРС, декларации до НСИ от молителя, подписани дигитално на 06.08.2023 г..

Като счел, че не може да се направи категоричен извод, че молителят не притежава достатъчно средства за заплащане на пълния размер на държавната такса, ЯРС предвид възрастта на молителя и представения медицински документ относно моментното здравословно състояние, е приел, че за жалбоподателя ще бъде затруднено заплащането на целият размер на ДТ, но същият е в състояние да заплати част от дължимата държавна такса и това не би било невъзможно за него. С определение №1630/07.09.2023г. на ЯРС молителят освободен от внасянето на държавна такса за въззивната жалба за разликата над 100 лв. до 231,10 лв. Молителят не е освободен от д.т. в размер на 100 лв. и му е предоставен 1-седмичен срок от съобщението да внесе по сметката на ЯОС държавна такса в размер на 100 лв., като в същия срок следва да представи по делото платежния документ.

2

ЯОС намира обжалваното определение за правилно и следва да се потвърди. Правилно ЯРС е преценил представените от молителя декларация и документи, както и събраните по делото данни за здравословното състояние и финансовите възможности на молителя. От Справка от Агенция по вписванията същият притежава два апартамента в гр.****, единия от 257,70 кв.м. и избено помещение от 70 кв.м. на ул.***№ **, ет.1 и втория от 70,49 кв.м. в ж.к.“Лазур“, бл.61, в който твърди, че живее. В Социалния доклад от 21.03.2023 г. на ДСП-Бургас същото се потвърждава и е посочено, че първият апартамент е многостаен и се състои от четири спални, кухня и хол с трапезария, три санитарни възела, а вторият апартамент е тристаен.

Жалбоподателят притежава дял от капитала на търговско дружество „БУРГАСКА ФИНАНСОВА БРОКЕРСКА КЪЩА“ООД (в ликвидация), и има 50% дяловото участие на жалбоподателя като съдружник, а в „Андрекс“ ЕООД гр.**** същият е едноличен собственик на капитала и внесеният капитал е 5000 лв., от което следва, че жалбоподателят притежава имуществени права, дори и да са с прекратена дейност. Лицето има заболявания - хипертонична болест, артрозна болест, пневмофиброза.

Същото не е обект на социално подпомагане. Задълженията от 2000 г. към „В и К“ ЕАД не са във висок размер. Правилно ЯРС е преценил, че за лицето не би представлявала трудност да заплати д.т. 100 лв., а за горницата над тази сума го е освободил от заплащане на д.т. по чл.83, ал.2 от ГПК.

На основание изложеното, ЯОС следва да отхвърли частната жалба и потвърди обжалваното определение.

Предвид горното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение №1630/07.09.2023 г. по гр.д.№ 3035/2022 г. по описа на ЯРС в частта, с която Г. Д. А. не е освободен от внасянето на държавна такса в размер от 100 лв. за въззивната жалба срещу решение на ЯРС по гр.д.№ 3035/2022 г. по описа на ЯРС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3