Разпореждане № 491 от 20.12.2021, Окръжен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4** гр. Плевен, 20.*2.202* г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 202*4400200842 по описа за 202* година

Производство по чл. *2, ал. * от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода /ЗПИИСАННЛСВМЛС/.

Образувано е след като с разпореждане на съдията-докладчик от *0.*2.202* г. съдебното производство по чнд № 88*/202* г. по описа на Окръжен съд-Р. е прекратено и на основание чл. *, ал. 3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС делото е изпратено по подсъдност на Плевенския окръжен съд.

Съдията-докладчик от Окръжен съд-Р. е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд-Плевен, тъй като осъденият във Ф. български гражданин А.С.И. в настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-Б., който се намира на територията на Плевенския окръжен съд.

Намирам, че разпореждането на съдията-докладчик е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да се повдигне спор за подсъдност пред ВКС на РБ. Съображенията за това са следните:

Съобразно императивната разпоредба на чл. *, ал. * от ЗПИИСАННЛСМВЛС компетентен орган в Република България да признае съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода, постановени в друга държава членка, е окръжният съд по местоживеенето на осъденото лице.

1

Според Закона за гражданската регистрация българските граждани имат постоянен и настоящ адрес. Съобразно разпоредбата на чл. *3, ал. 5, във връзка с ал. * от същия закон постоянният адрес е адресът за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление, а съгласно чл. *4 от закона, настоящ е адресът, на който лицето живее фактически, като не е задължително двата адреса да съвпадат.

Видно от приложената на л. 44 от чнд № 88*/202* г. по описа на Окръжен съд-Р. справка от НБД А.С.И. има постоянен адрес в гр. Р., ул.

„***“ № * от 23.0*.200* г. и настоящ адрес в гр. Р., ул. „*** № *, вх. *, ет. *, ап. ** от *2.*2.20** г.

След като А.С.И. е заявил пред съответните надлежни органи точно тези адреси в гр. Р., е несъмнено, че той именно с тях свързва наличието на трайни лични, семейни, роднински и социални връзки. Поради това, адресите в гр. Р. следва да се приемат за „местоживеене“ на лицето по смисъла на чл. * от ЗПИИСАННЛСМВЛС. Ето защо компетентен да разгледа делото е Р.нският окръжен съд.

Изложеното дотук не се променя от обстоятелството, че А.С.И. в настоящия момент изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-Б..

Това е така, тъй като е очевидно, че местата за лишаване от свобода не представляват постоянен или настоящ адрес на българските граждани, нито пък са местоживеене по смисъла на закона.

По изложените съображения

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по чнд № 842/202* г. по описа на Окръжен съд-Плевен.

ПОВДИГАМ спор за подсъдност пред Върховния касационен съд на Република България.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2