Споразумение № 85 от 30.11.2022, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Поморие, 30.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20222160200232 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът Р..

Подсъдимият Р. И. Д., редовно призован, се явява лично и със защитникът си адв.З.

К. от Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия Р. И. Д. от гр. Поморие е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 НК и е насрочено за разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва: Р. И. Д., роден на ******г. в гр.К., обл.Бургас, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, работи, с постоянен адрес в гр. Поморие, ул. ”Л.К.“№**, ЕГН**********.

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

АДВ.К.: Отводи няма да правим.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.

Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“ същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/, тъй като между страните е постигнато такова, което е представено в писмен вид. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/. Постигнали сме споразумение, което сме представили в писмен вид. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, намира следното:Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите и съответно не са налице 2 основания за прекратяване на съдебното производство на това основание и връщане на делото на РП Бургас, т.о. Поморие. По отношение на възможността за разглеждане на делото по реда на някой от диференцираните процедури, предвидени в НПК, с оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че са постигнали споразумение за решаване на делото, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по диференцирания ред на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

Предвид констатираните предпоставки за разглеждане на делото по този ред и тъй като съгласно процесуалните правила на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по този ред следва да се пристъпи незабавно след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира за безпредметно да се произнася по останалите въпроси, посочени в нормата на чл.248 ал.1 от НПК, включително и по взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, което следва да стори след постановяване на крайния си съдебен акт по реда на чл.309 ал.1 от НПК. Съдът счита, че не следва да се произнася по въпроса за конституиране на страни в процеса, тъй като няма искане в тази насока.

Ето защо, предвид изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК КЪМ НЕЗАБАВНО

РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала, като уточняваме споразумението в частта му относно определеното със същото наказание „Глоба“, което да е в размер 190 /сто и деветдесет/ лева.

АДВ.К.: Уважаеми г-н председател, моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о.

Поморие споразумение за решаване на делото, тъй като считаме, че то не противоречи на закона и морала, като сме съгласни с посочената от прокурора промяна в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о. Поморие споразумение за решаване на делото по този ред. Съгласен съм с предложеното от прокурора.

Предвид обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия.

АДВ.К.: Постигнахме споразумение с прокурора, за прекратяване на наказателното 3 производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. Д., роден на ******г. в гр.К., обл.Бургас, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, работи, с постоянен адрес в гр. Поморие, ул. ”Л.К.“№**, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 19.09.2022г. около 23,10 часа в гр.Поморие, по ул.”Княз Борис I”, в района на Манастир „Свети Георги“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Н.“, модел „М.“ с рег. Номер ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно с 1,78 /едно цяло седемдесет и осем/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510+“ с № ARBB 0080.

Престъпление по чл.343б ал.1 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Р. И. Д. се налага наказание на основание на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, чието изпълнение се отлага условно на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от 3/три/ години, както и наказание „ГЛОБА“ в размер от 190/ сто и деветдесет/ лева, а също така на основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл.59 от НК приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 19.09.2022г.

III. Няма причинените с деянието имуществени щети.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

/С. Р./

ЗАЩИТНИК: :____________

/адв.З. К./

ПОДСЪДИМ:____________

/Р. И. Д./

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

4