Решение № 50 от 07.04.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. Харманли, 07.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Т. Г. при участието на секретаря И. АТ. И.НОВА като разгледа докладваното от И. Т. Г. Гражданско дело № 20245630101114 по описа за 2024 година

Предявен е иск по 432 ал.1 от КЗ във вр. чл. 45 от ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на М. Г. Н., ЕГН:**********, с адрес: ггр. Х. ул. Н. П. № **, чрез пълномощник адв. К.Г., срещу „ЗАД Далл Богг:

Живот и Здраве“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:гр. С. р-н И. бул. Г.М.Д. № *, представлявано от Б. Г. И.нов, Р. В. М. и Т. Д. Т..

Ищецът твърди, че на 10.07.2024 г., около 21:40 часа, в гр. Харманли, на ул.

„Македония“ настъпило пътно-транспортно произшествие (ПТП), между управляваното от Д. Г. Х. МПС марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № К **** АС и управляваният от М. Н. мотоциклет марка „Хонда“ модел „НЦ 750 Д“ с рег. № КН **** В, собственост на същия, за което ПТП бил съставен Констативен протокол с пострадали лица № 30 от 10.07.2024 г. от РУ-Харманли, в който било отразено, че виновен за катастрофата бил водачът на МПС марка „Фолксваген” модел „Голф”, с рег. № КН **** В Д. Г. Х., против когото бил съставен АУАН № GA 1242740 от 10.07.2024г.

Ищецът посочва, че на 10.07.2024 г., около 21:40 часа, в гр. Харманли, управлявал своя мотоциклет марка „Хонда”, модел „НЦ 750 Д“, с рег.№ КН****В по ул. „Македония”, когато бил засечен от управлявания от Д. Г. Х. л.а. марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № К **** АС, който при извършване на маневра навлезнал изцяло в съседната пътна лента, като не пропуснал движещия се по нея участник и с предната част на автомобила ударил управлявания от него мотоциклет марка „Хонда”, модел „НЦ 750 Д“, с рег.№ КН****В, в резултат на което получил деформации по целия мотоциклет.

Ищецът твърди, че към датата на настъпване на процесното ПТП, отговорността на виновния водач, управляващ лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № К **** АС, била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответника — „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве” АД и във връзка с настъпилото застрахователно събитие подал уведомление до ответното дружество, по 1 повод на което била образувана преписка по щета № 2520801005593/2024031 по описа на „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве” АД.

Ищецът посочва, че служители на ответното дружество извършили оглед на уврежданията по мотоциклет марка „Хонда“, модел „НЦ 750 Д“, с рег. № КН **** В, за което съставили опис-заключение на увредените части, системи и детайли по мотоциклета, като на 02.09.2024г. по банковата си сметка получил превод на сумата в размер на 3507.92 лв., с наредител на превода - ответното дружество „ЗАД Далл Богг:

Живот и Здраве” АД, а като основание за плащане била посочена щета №2520801005593/2024031.

Ищецът твърди, че извършвайки плащането, ответното дружество приело за основателна претенцията му, а така също и признало и приело, че вината за настъпване на катастрофата била изцяло на застрахования при него водач, като спорът бил единствено относно стойността и размера на причинените имуществени вреди по мотоциклет марка „Хонда“, модел „НЦ 750 Д“, с рег. № КН **** В.

Ищецът, след като не бил съгласен и доволен от така определеното му и изплатено обезщетение, направил проучване на пазара на употребявани мотоциклети, както и на цените в автосервизите, вследствие на което установил, че средната пазарна цена, на която можело да се закупи мотоциклет, подобен като модификация, двигател и година на производство, възлизал на сумата около 12 000 лв. Следователно от действителната стойност на мотоциклета в размер на 12 000 лв. ответникът следвало да му заплати сумата в размер на 8 492.08 лв., представляваща разликата между платеното по доброволен ред обезщетение в размер на 3507.92 лв. и действителната стойност на увреденото МПС.

Ищецът посочва, че съгласно чл. 386, ал. 2 от КЗ, при настъпване на застрахователно събитие, застрахователят бил длъжен да плати застрахователно обезщетение, което било равно на размера на действително претърпените вреди към момента на настъпване на събитието.

Ищецът моли съдът да осъди ответника „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве” АД да му заплати сумата в размер на 100 лв. (сто лева), предявен като частичен иск от 8 492.08 лв., представляващи обезщетение за имуществените вреди, претърпени от ищеца, в резултат от ПТП-то, настъпило на 10.07.2024 г. в гр.Харманли, при което бил увреден собственият му мотоциклет марка „Хонда“, модел „НЦ 750Д“, с рег. № КН****В, ведно със законната лихва за забава върху присъденото обезщетение, считано от датата, на която ответникът бил уведомен за настъпилото ПТП и произтеклите от него щети, а именно — 02.08.2024 г. (по арг. от чл. 429, ал.3, изр. 2-ро от КЗ) до окончателното й изплащане. Моли да бъдат присъдени направените разноски по делото.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответникът „ЗАД Далл Богг: Живот и Здраве” АД е депозирал отговор, с който посочва, че счита иска за допустим, но неоснователен. Ответникът признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение за лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег.№ К **** АС по силата на застрахователна полица №BG/30/124001088525, със срок на действие 04.04.2024г. – 04.04.2025г., сключена с ответника. Счита, че предявената искова молба е изцяло неоснователна, тъй като застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” изпълнил своето задължение, като определил и изплатил обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди в размер на 3 507,92 лв., поради което исковете за присъждане на допълнително обезщетение в резултат на процесното ПТП се явявали абсолютно неоснователни. Сумата била получена при изчисление на увредените части и необходимия ремонт съгласно 2

Методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, приета от Комисията за финансов надзор.

Ответникът оспорва изцяло ищцовите претенции, както по тяхното основание, така и по размер, както и изложените в исковата молба твърдения и наведени обстоятелства. Оспорва щетите по процесното превозно средство да представляват тотал щета. Посочва, че в случай че се установяла такава, оспорва твърдяната и претендирана стойност на мотоциклета, като твърди, че не била отчетена амортизацията на същия и техническото му състояние и били налице запазени части по мотоциклета, които следвало да бъдат приспаднати при определяне на обезщетението.

Ответникът твърди наличие на принос от страна на ищеца за настъпване на процесното ПТП и претърпените имуществени вреди, изразяващо се в шофиране с превишена и несъобразена с пътните условия скорост, извършване на маневра, без да бъде подаден сигнал и без да се съобрази с останалите участници в пътното движение и предприетите от тях маневри.

Ответникът възразява на отделно основание срещу акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който се търсят, по аргумент за неоснователност на главния иск. Застрахователят дължал законната лихва за забава върху застрахователното обезщетение след заявяване на извънсъдебна претенция и след изтичане срока по чл. 496, ал. 1 от Кодекса за застраховането, определен от практиката на ВКС като рекламационен и който срок поддържа, че не бил започнал да тече предвид произнасянето на застрахователя по предявената претенция. По нея застрахователят определил и изплатил обезщетение, на което ищецът не бил възразил. Своето несъгласие със сумата изразявал едва със завеждането на исковата молба по процесното дело, поради което считал, че в случай, че лихва се дължала, то началният момент бил от завеждане на исковата молба.

Моли да бъдат отхвърлени исковете изцяло, като на основание чл. 78 от ГПК да бъдат присъдите разноските в настоящото производство, в това число за юрисконсултско/адвокатско възнаграждение. В условията на евентуалност и в случай, че исковете се намерят за основателни, моли да бъде намален размера на евентуално присъденото обезщетение, тъй като размерът на иска бил прекомерно завишен.

С определение, постановено в открито съдебно заседание от 05.03.2025г., съдът, на основание чл.214 ал.1 от ГПК, е допуснал изменение на предявения иск по чл.432 от КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД чрез увеличаване на размера му на сумата от 1187.92 лв., предявен като частичен иск от 8492.08 лв., представляващи обезщетение за причинени вследствие на ПТП-то имуществени вреди на ищеца.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Между страните не е спорно, че на 10.07.2024 г., около 21:40 часа, в гр.

Харманли, на ул. „Македония“ е настъпило ПТП между лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № К **** АС, управляван от Д. Г. Х., и мотоциклет марка „Хонда“, модел „НЦ 750 Д“, с рег. № КН **** В, управляван от ищеца М. Н. и негова собственост съгл. свидетелство за регистрация част първа №013749727 от 22.05.2024г.

За ПТП-то е съставен констативен протокол с пострадали лица № 30 от 10.07.2024 г. от РУ-Харманли, приет като доказателство по делото.

Срещу водача на лекия автомобил Д. Г. Х. е съставен АУАН № GA 1242740 от 10.07.2024г. за нарушение по чл.25 ал.2, пр.1 от ЗДвП, като АНП е прекратено с мотивирана резолюция №24-0271-М000065 от 15.07.2024г. на основание чл.54 ал.1, т.9 3 от ЗАНН, поради образувано за деянието ДП за престъпление по чл.343 ал.1, б. „б“, вр. чл.342 ал.1 от НК.

Не е спорно по делото и че гражданската отговорност на водача на лекия автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № К **** АС е била обезпечена със сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица №BG/30/124001088525, със срок на действие 04.04.2024г. – 04.04.2025г., което се потвърждава от наличните договор за задължителна застраховка „ГО“ на автомобилистите от 04.04.2024г. и справка от Гаранционен фонд към дата 10.07.2024г.

Вследствие на ПТП-то са настъпили щети по мотоциклет марка „Хонда“, модел „НЦ 750 Д“, с рег. № КН **** В, отразени подробно в представеното по делото описзаключение от 09.08.2024г. на ответното дружество.

Във връзка с ПТП-то и причинените от него щети ищецът е завел при ответника доброволна застрахователна претенция от 02.08.2024г., по която е образувана щета №2520801005593/2024031, по която е определено обезщетение в размер на 3507.92 лв., изплатено на ищеца от ответника на 02.09.2024г. съгласно преводно нареждане на „УниКредит Булбанк“ АД от 02.09.2024г.

По делото като свидетел е разпитан Д. Х., който твърди, че при маневра „завой наляво“ настъпил удар между управлявания от него лек автомобил и мотоциклетът, управляван от ищеца, като свидетелят твърди, че не видял мотоциклета, който според него най-вероятно не е имал включени светлини и се движил с превишена скорост от около 70-80 км/ч.

Съгласно заключението по назначената съдебна автотехническа експертиза, от техническа гледна точка, при конкретната пътна обстановка, причина за възникването на произшествието е предприемането и изпълнението на маневра „завой наляво” от страна на водача на лек автомобил марка Фолксваген” модел „Голф” с per. № К **** АС, без спиране и осигуряване на предимство на движещия се по пътя с предимство мотоциклет „Хонда“ с рег.№ КН **** В. При конкретната пътна обстановка и скорост на движение 16,8 км/ч. водачът на лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф” с per. № К **** АС е имал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието чрез своевременна реакция за аварийно спиране в момента на навлизането му в платното за насрещно движение. При конкретната пътна обстановка и параметри на движение, водачът на мотоциклет „Хонда“ модел „НЦ 750 “ с рег.№ КН **** В, е нямал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието, състояло се на 11.07.2024г. на ул.»Македония» в гр.Харманли.

Вещото лице е посочило, че увредените части, системи и детайли на мотоциклет марка „Хонда“ модел „НЦ 750 Д „ с per. № КН **** В, вследствие на процесното ПТП са следните: Панел ляв, Панел десен, Стъпало ляво, Стъпало дясно, Спойлер долен ляв, Спойлер долен десен, Капак ляв въздухопровод, Капак десен въздухопровод, Подкалник PVC10. Радиатор воден, Мигач ляв, Преден ляв спойлер, Преден десен спойлер, Дръжка предна спирачка, Предпазител ауспух, Калник преден, Светлоотразител ляв, Предна Д.та, Капак куфар, Дъно куфар, Ауспух, Капачка ауспух, Кора лява под двигател, Ляв панел с надпис Хонда.

Разпечатката съдържа 37 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/82b820a6-adde-4fa8-9ee7-8c34387a63f6