Протоколно определение № 2382 от 29.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2382 гр. ...., 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Д. Г. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20255330202382 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – .... – редовно призована, изпраща представител прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Б. – редовно, но не своевременно призован, се явява лично и със защитника си – адв. Е. Н. от АК-.....

СВИДЕТЕЛИТЕ: .... и .... - редовно, но не своевременно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазения тридневен срок.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото. Днес получих обвинителния акт. Не възразявам за неспазения тридневен срок.

Съдът, след съвещание, счита, че няма пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Н. Г. Б. - роден на .... г. в .... с българско и гръцко гражданство, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр. ...., ж.к. „....“ № 16, вх. Б, ет. 1, ап. 2, живущ в гр. ...., бул. „....“ № 35, вх.А, ет.7, ап.24 , с ЕГН **********, лична карта № .... издадена на 02.11.2023 г. от МВР ...., валидна до 02.11.2033 г.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Н.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. Б.: Нямам отводи, възражения и искания. Наясно съм с правата по чл.55 от НПК.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия 1 момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-.... по бързо производство №238/2025 год. по описа на 01 РУ гр. .... при ОДМВР – ...., пр. пр. №4775/2025 год. по описа на Районна прокуратура гр. .... срещу подсъдимия Н. Г. Б. за престъпление по чл.

343в ал. 2 от НК.

Дава се възможност на представителя на РП-.... да изложи обстоятелства, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Н.: Доверителя ми признава всички факти и обстоятелства описани в обвинителния акт и желае да сключи споразумение с прокурора.

Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри за сключване на споразумение с представителя на Районна прокуратура – .....

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Б. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение, намира, че следва да направи справка за други висящи, респ. приключили производства за същото лице в ЕИСС с оглед преценка дали предлаганото от страните споразумение отговаря на изискването на закона и морала. Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ НАПРАВИ справка в ЕИСС съгласно мотивната част на определението.

2

ДОКЛАДВА се направената справка, съгласно която на името на подсъдимия по настоящото производство има данни за друго висящо производство, а именно АНД № 2155/2025 г. по описа на РС-...., образувано по реда на гл. 28 от НПК.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Б. - роден на .... г. в .... с българско и гръцко гражданство, неженен, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр. ...., ж.к.

„....“ № 16, вх. Б, ет. 1, ап. 2, живущ в гр. ...., бул. „....“ № 35, вх.А, ет.7, ап.24 , с ЕГН **********, лична карта № .... издадена на 02.11.2023 г. от МВР ...., валидна до 02.11.2033 г., е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал.

2 от НК за това, че на 16.04.2025 г. в гр. .... в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 240432-000443 от 16.05.2024 г. на Началник сектор ОДМВР .... към 01 РУ ...., връчено на 27.06.2024 г. и влязло в сила на 12.07.2024 г., е извършил такова деяние- управлява моторно превозно средство – мотоциклет марка „Ямаха“ модел „МТ 03“ с рег. № .... без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.

За така извършеното от подсъдимия Н. Г. Б. със снета по делото самоличност престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 и ал. 3 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното на обвиняемия Н. Г. Б. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Н. Г. Б. наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.04.2025 г. , като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Д. И./

3

ЗАЩИТНИК:

/адв. Е. Н./

ПОДСЪДИМ:

/Н. Г. Б./

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК.

Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК