Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 632 от 17.06.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 128/2024
Вид
Разпореждане № 632
Подписан
17.06.2024
В сила
17.06.2024
Състав
Венцислав Стоянов Маратилов

Цитирани разпоредби

  • чл.280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 632 гр. П., 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500128 по описа за 2024 година Днес, седемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20245200500128 по описа на същия съд за 2024г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния срок касационна жалба с вх.№ 5652 от 13.06.

2024г. подадена от Г. А. С., ЕГН-********** от гр.П., ул.“О." №*, ап. * подадена по ЕПЕП чрез пълномощника си адв. П. П. от АК-П., надлежно упълномощен да го представлява пред всички съдебни инстанции по делото /пълномощно л.4 –гр.д.№1004/2023г.-РС-П./ против въззивно решение №159 от 30.04.2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.

№128/2024г. по описа на същия съд.

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, не е внесена от касатора следващата се държавна такса за произнасяне на ВКС по допускане на касационното обжалване на въззивното решение в размер на 30лв /тридесет лева/, съгласно чл.18 ал.2 т.1 от ТДДССГПК.

Вносният документ следва да бъде оформен по начин, изключващ възможността да бъде ползван по друго дело и с изрично посочване в същия на вида и номера на делото, чието решение се обжалва, по описа на кой съд е, името на задълженото за внасяне на таксата лице, както и основанието за внасяне на таксата-за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, както и да се представи копие от документа за прилагане към жалбата.

1

На второ място, касаторът цитира и се позовава в изложението си по чл.280 ал.1 от ГПК на многобройна съдебна практика на която обжалваното въззивно решение противоречи, като същата не е представена към жалбата му като приложение.

Ще следва да се укаже на жалбоподателя-касатор да внесе посочената държавна такса и представи копие от вносния документ, както и да приложи цитираната съдебна практика в копия към жалбата си.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 5652 от 13.06.

2024г. подадена от Г. А. С., ЕГН-********** от гр.П., ул.“О." №*, ап. * чрез пълномощника си адв. П. П. от АК-П., против въззивно решение №159 от 30.04.2024г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№ 128/ 2024г. по описа на същия съд

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Г. А. С., ЕГН-********** от гр.П., ул.“О." №*, ап. *, чрез пълномощника си адв. П. П. от АК-П., да отстрани констатираните с настоящото разпореждане нередовности в жалбата си, считано от уведомяването му като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 2