Споразумение № 157 от 02.09.2020, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер *** г.Град Пазарджик

Районен съд – ПазарджикX Наказателен състав

На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:Таня П. Петкова

Секретар:Соня А. Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Наказателно дело от общ характер № 20205220201277 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Обвиняемите Д. С. К. и Г. Т. Ж. – редовно призовани, се явяват лично и с адв.

П. Р. от АК-В. - редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен Пантов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

Д. С. К. - роден на 10.05.1981г., в гр. В., живущ в гр. В., ул. „***” № 23, ет. 6, ап. 223, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Връчен ми е препис от споразумението.

1

Г. Т. Ж. - роден на 20.03.1993 г. в гр. В., живущ в гр. В., обл. В., ж.к.

„***” № 118, вх. 5, ет. 2, ап. 41, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ж.: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемите се разясниха правата по НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Искам само да внеса корекция по отношение на допусната техническа грешка – на стр.2 от споразумението в част ІV, точка 1 е записано „обв.Г. Т. Ж. “. Има се всъщност предвид обв.Д. С. К. . Моля да приемете, че се касае за техническа грешка и в посочената точка да се чете „обв.Д. С. К. “.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го 2 одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. Р.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри. Съгласен съм с внесената корекция от прокурора. Явно е, че се касае за техническа грешка и наказанието се отнася за К.. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия К.:

ОБВ.К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с корекцията на прокурора. Знам, че става дума за моето наказание.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Ж.:

ОБВ.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с корекцията на прокурора.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 3 споразумение по силата на което:

Обвиняемият Д. С. К. - роден на 10.05.1981г., в гр. В., живущ в гр. В., ул. „***” № 23, ет. 6, ап. 223, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2017 г., в гр. В., в съучастие с Г. Т. Ж. (подбудител), действайки като извършител, съзнателно е съставил неистински официални документи - писмено пълномощно от 11.11.2017 г. от С. К. С., и Д. М. З.-С.; декларации по чл. 264, ал. 2 от ДОПК от С. К. С., и Д.

М. З.-С.; и декларация по чл. 25, ал.8 от ЗННД от С. К. С.; в частта, в която същите са били заверени от нотариус С. К., с район на действие Районен съд - В., с нейния подпис и печата на кантората й, за да може да бъде продаден товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с номер на рамата ***, с peг. № ***, поради което и на основание чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл.

20, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т. 2 б.„б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Обвиняемият Г. Т. Ж. - роден на 20.03.1993 г. в гр. В., живущ в гр. В., обл. В., ж.к. „***” № 118, вх. 5, ет. 2, ап. 41, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2017 г., в гр. В., в съучастие с Д. С. К. (извършител), действайки като подбудител умишлено е склонил Д. С.

К. да състави неистински официални документи - писмено пълномощно от 11.11.2017 г. от С. К. С., и Д. М. З.-С.; декларации по чл. 264, ал. 2 от ДОПК от С. К. С., и Д. М. З.-С.; и декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от С. К. С.; в частта, в която същите са били заверени от нотариус С. К., с район на действие Районен съд - В., с нейния подпис и печата на кантората й, за да може да бъде продаден товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с номер 4 на рамата ***, с peг. № ***, поради което и на основание чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Обвиняемият Г. Т. Ж. – с посочена по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2017г., в гр. Пазарджик, обл.

Пазарджик, съзнателно се е ползвал пред нотариус С. И.-С., с район на действие Районен съд - Пазарджик, от неистински частни документи - писмено пълномощно от 11.11.2017 г. от С. К. С., и Д. М. З.-С.; декларации по чл. 264, ал. 2 от ДОПК от С. К. С., и Д. М. З.-С.; и декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД от С. К. С.; в частта, в която на същите е бил придаден вид, че са били подписани от горните лица, за да може да продаде товарен автомобил марка „***“, модел „***“, с номер на рамата ***, с peг. № ***, като за самото им съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обв. Г. Т. Ж. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо най-тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:

Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и 5 подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.