Решение № 21 от 06.02.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Пловдив, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

Членове:

Веселин Г. Ганев

Милена Б. Рангелова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Иван Г. Даскалов като разгледа докладваното от Милена Б. Рангелова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20265000600002 по описа за 2026 година Производството е по реда на Глава 21-ва НПК.

Образувано е по жалба на адв. С. Ч., защитник на подс. Б. Ч., по жалба на частния обвинител Т. К., депозирана чрез нейния повереник адв. К., и по жалба на особения представител на частния обвинител К. К. адв. Т. А., срещу присъдата № 40 от 17.11.25г. по н.о.х.д. № 1110/25г. по описа на ОС гр. Стара Загора, с която подсъдимият е признат за виновен в престъпление по чл. 124, ал. 1, пр. 2 вр. чл. 129, ал. 1 вр. чл. 2 НК, наложено му е наказание три години и четири месеца лишаване от свобода при „общ“ първоначален режим, приспаднато е времето, през което е бил задържан, и е извършено разпореждане с разноските и с веществените доказателства.

Всички жалби са подадени в срок. Всяка от тях е аргументирана с доводи за явна несправедливост на наказанието, като защитата твърди, че не са дооценени смекчаващите обстоятелства, чийто потенциал обосновавал срок на наказанието лишаване от свобода под средния, а частните обвинители поддържат обратното – че е подценена отегчаващата способност на обстоятелствата с противоположен знак, а част от тях била останала извън полезрението на първата инстанция. С оглед на тези съображения защитата настоява за редуциране срока на лишаването от свобода и за условно осъждане, а частните обвинители – за увеличаване на наказанието до или близо до максимума. Адв. Ч. прави и алтернативно 1 искане – за отмяна на присъдата поради процесуални нарушения, без да се позовава на конкретни такива.

При въззивните прения прокурорът от АП-Пловдив изрази становище за неоснователност на исканията за промяна на санкционния избор на окръжния съд. Поиска потвърждаване на присъдата.

Адв. К., адв. А. и адв. Ч. не добавиха нещо ново към изложената в своите първоинстанционни пледоарии и въззивни жалби аргументация на исканията за коригиране на наказанието.

Частните обвинители не се явиха, редовно призовани.

Подсъдимият Ч. се присъедини към обоснованата от своя защитник позиция, като относно размера на претендиранато намаляване на наказанието предостави на съда да реши.

Пловдивският апелативен съд, като въззивна инстанция, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните и извърши служебна проверка на атакуваната присъда, счете жалбата на защитата за неоснователна, а жалбите на частното обвинение – за основателни.

Първоинстанционното производство е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.

Въз основа на събраните на досъдебното производство гласни, писмени и веществени доказателствени материали (посочени подробни в мотивите на присъдата) и на експертизите, първоинстанционният съд е приел за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Б. К. Ч. е роден на *** година в с. Ч., общ. Х., обл. Х.. Живее в гр. С. З..

Той е българин, български гражданин. Има средно образование. Женен е. Пенсионер е и вече не работи. Не е осъждан.

От дълги години подс. Ч. живеел заедно със съпругата си св. Р. А. Ч. на третия етаж от къщата на ул. „***“ № ** в старозагорския квартал “***“. До 07.04.2025 год. на приземния етаж живеел баща му. Втория етаж обитавала сама пострадалата И. Ц. К., съпруга на починалия преди години брат на подс. Ч.. Тя била 66-годишна, дребна (с ръст 151 см.) и слаба жена.

След пенсионирането си преди няколко години подсъдимият започнал да злоупотребява с алкохол, което довело до развитие на зависимост. Не се води на учет в ЦПЗ гр. Стара Загора, но е бил лекуван принудително (на основание чл. 155 ЗЗ) в ДПБ – Раднево за срок от 2 месеца, в периода 25.04.2023г.-25.06.2023г., с диагноза “Разстройство вследствие употреба на алкохол. Синдром на зависимост. Абстинентно състояние“.

Постр. И. Ц. К. се води на учет към ЦПЗ ЕООД гр. Стара Загора с диагноза “Параноидна шизофрения“. Била е лекувана многократно, като последната й хоспитализация обхващала периода 18.02.2025г. - 26.03.2025г. Била настанявана на лечение и в ДПБ град Раднево – в периодите 07.10.2000г.-06.11.2000г. и 05.01.2003г.- 13.05.2003г. И 2 преди, и след болничния престой пострадалата успявала сама да се грижи за себе си, като често бивала посещавана от дъщеря си св. Т. Г. К..

Синът й – частният обвинител К. К. – също се води на диспансерен учет към ЦПЗ ЕООД гр. Стара Загора. Диагнозата му е “Умерена умствена изостаналост. Параноидна шизофрения“. Бил е лекуван в периода 25.10.2010г.-19.11.2010г. Престоявал е и в ДПБ Раднево – в периодите 28.07.2014г.-18.08.2014г.; 23.12.2014г.-07.01.2015г. и 04.02.2016г.21.03.2016г. със споменатата диагноза. Понастоящем е настанен за ползване на социална услуга в ДПЛПР с. Лясково, общ. Стара Загора. Видно от писменото становище на експерт от Дома, с него не могат да се извършват процесуално-следствени действия поради психозата му, която блокира социалното му функциониране, поради и на основание чл. 101, ал. 2 НПК в хода на ДП му е назначен особен представител (адв. А., която го представлява и в съдебните фази на процеса).

В последно време отношенията между подс. Ч. и снаха му И. К. се влошили. Година преди процесния случай св. Т. К. видяла синини по ръцете на майка си и попитала за произхода им. Възрастната жена обяснила, че Ч. й ги е причинил. Св. К. поискала сметка на подсъдимия. Той рекъл, че не си спомня минали събития, тъй като поради напиванията получавал „бели петна“ в паметта.

На 27.01.2023г. и дъщерята на Ч. – А. Ч., се пожалила в РП-Стара Загора с твърдение, че баща й упражнява психически тормоз над своите домашни след употреба на алкохол.

Последният телефонен разговор между майката и дъщерята К. бил проведен на 22.05.2025г., когато възрастната жена споделила, че се е снабдила от личния си лекар с направление за посещение при специалист за проследяване на заболяванията си.

На 25.05.2025г. (неделя) около 07.00 часа св. Р.Ч. отишла на работа, а съпругът й останал в дома им. Нямало нещо в неговото поведение, което да й направи впечатление.

Около 09.40 часа Ч. излязъл от къщи и посетил кварталния хранителен магазин “Мартинели“. Там продавачката св. П Д Б му продала бутилка от 700 мл. ракия “Ямболска гроздова“. Не разговаряли, но въпреки това на жената направило впечатление алкохолното му повлияване. След като си закупил алкохол, Ч. се прибрал в дома си и започнал да го консумира, като до обяд бил изпил около 200 грама.

Около 13.00 часа бил в гаража, находящ се на нивото на първия етаж. Чул блъскане по входната врата на двора и когато излязал от гаража, видял постр. К. Попитал я защо удря вратата. Чул мърморене, в което различил думите “ти ще видиш“. Ядосал се и решил чрез удари да я възпре да изказва подобни реплики и да тропа по вратата. Отишъл до нея и с полусвита в юмрук ръка замахнал. Нанесъл в теменната област на главата й четири удара, в които не вложил съществена сила. Пострадалата продължила да си говори нещо, което допълнително раздразнило Ч.. Този път ударил лицето й девет пъти, като пак не вложил голяма сила. Вследствие 13-те удара възрастната жена получила множество охлузвания и кръвонасядания по главата и лицето, а два от горните й десни зъба били изкълчени; получила и опасно за живота мозъчно сътресение. След това подсъдимият я хванал за косата 3 и започнал да я влачи по стълбите на къщата нагоре, към нейния апартамент на втория етаж.

Пред вратата на апартамента й я сритал силно два пъти по десния крак, в областта на подбедрицата, при което костта се счупила на две места. Сетне отворил вратата и я блъснал в коридора.

Вследствие тласъка тя се озовала на пода на коридора. Подсъдимият я оставил на мястото, на което паднала, и изхвърлил до тялото снопа коса, останал в ръката му при влаченето. После взел нанизания на ключодържател ключ, поставен в ключалката от вътрешната страна на вратата и го използвал за заключването й от външната страна. Качил се в собствения си апартамент и от терасата изхвърлил ключодържателя и ключа, който паднал сред засадените домати и краставици.

Около 16.00 часа св. Ч. се прибрала и заварила съпруга си в гаража да пие ракия.

Оставила го там. Към 20.00 часа той се прибрал при нея в апартамента им и легнал да спи.

На другия ден, 26.05.2025г., станал около 10.00 часа. Казал на съпругата си, че не се чувства добре и й поискал лекарства за главоболие.

Час по-късно св. Т. К. отишла до апартамента на майка си. Звъннала няколко пъти на входната врата. Не получила ответ. Отключила със своя ключ. С отварянето на вратата открила пострадалата К. по корем на пода в коридора. Веднага разбрала, че не е жива.

Видяла синини по главата и лицето й, а до тялото намерила кълбото косми от косата й.

Силно стресирана, св. К. изтичала до съседната къща. Отворил й св. К. Г. К., на когото описала случилото се. Той я посъветвал да не пипа вещи в апартамента, а да се обади веднага на телефона за спешни случаи 112. Свидетелката направила това, а сетне телефонирала и на съпруга си св. Т. Т. С.. Подаденият сигнал на телефон 112 бил препратен на ОДЧ при Първо РУ МВР гр. Стара Загора.

Около 11.35 часа на мястото на инцидента бил изпратен дежурен патрулен екип от споменатото районно управление в състав св. М. К. Г. и колегата му Д. Ж. Б.. Двамата отишли до къщата на Ч., където ги чакала св. К.. Тя им съобщила какво е видяла в апартамента на майка си. Двамата полицаи също установили умъртвяването на И. К. и докладвали в ОДЧ. После изслушали предположението на св. К., че виновен за смъртта й може да е подсъдимият и го потърсили на третия етаж на къщата. Той отворил входната врата, а полицаите го уведомили, че ще го задържат. Срещнали съпротива при поставяне на белезници, но лесно я преодолели. При контакта с него установили признаци на алкохолна употреба.

Г. и Б. запазили местопроизшествието до идването на дежурната оперативна група.

Когато пристигнала, извършила, за времето от 13.15ч. до 14.20ч., оглед на местопроизшествието. Бил съставен огледен протокол, в който подробно било описано местоположението и състоянието на трупа, иззетите вещи и иззетите две дактилоскопни следи (първата от които от бравата на външната страна, втората – от касата вляво на бравата от външната страна (обекти по т. 4.1)). Били изготвени и снимки, подредени във фотоалбум за посетено местопроизшествие. Иззетите дактилоскопни следи и предмети (обекти от номер 4

2 до номер 5) били заснети и поставени в полиетиленови пликове, запечатани по съответния ред. Трупът също бил заснет, след което бил транспортиран със специализиран автомобил до КСМ на УМБАЛ “Проф.д-р Ст.Киркович“ АД гр. Стара Загора за извършване на оглед и аутопсия.

След огледа входната врата на жилището била запечатана със лепенки, на които се подписали поемните лица, присъствали на огледа.

Сетне, за времето от 14.40ч. до 15.10ч. било извършено и претърсване в условията на неотложност на третия жилищен етаж, обитаван от подсъдимия, и на гаража, също ползван от него. В къщата не били намерени и иззети вещи от значение за воденото разследване, а от гаража бил иззет син на цвят парцал с множество засъхнали петна от кафеникава течност.

Иззетите вещи били заснети и поставени в надлежно запечатан полиетиленов плик, а огледът бил надлежно фотографиран.

За времето от 15.15ч. до 15.30ч. дежурната оперативно-следствена група при Първо РУ МВР гр. Стара Загора извършила втори оглед на местопроизшествие – на градинската част на къщата, разположена в южната й част. Там били намерени и иззети ползваните от К. метален ключодържател с надпис Zentiya и закачения на него сив секретен ключ с надпис Metal. По време на това действие подсъдимият решил да признае пред присъстващите, една от които била св. К., че е набил и заключил майка й с намерения ключ. Иззетите вещи били заснети и поставени в полиетиленов плик, запечатан с лепенка, а извършеният оглед бил надлежно фотографиран.

Разпечатката съдържа 45 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/82b2d878-2432-4055-879d-88c1a5abc6fc