Решение № 399 от 15.10.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Пловдив, 15.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Илияна П. Куцева Гичева като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20255300900171 по описа за 2025 година

Предявен e иск по чл.517 ал.4 от ГПК.

Ищецът „ФИНАНС ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД ЕИК 130997190 със седалище и адрес на управление гр. София, ***, иска прекратяване на ответното дружество „ШВАРЦ КАР“ ЕООД ЕИК 206093376 със седалище и адрес на управление гр. Сопот, ***, поради овластяване на ищеца, като взискател на Д. И. Г. по ИД № 2308/2010г. на Ч. М. О. № 758 КЧСИ, с Постановление от 14.01.2025г.

Твърди, че РС Карлово е издал по ч.гр.д. № 1865/2010г. изпълнителен лист срещу Д. И. Г., с който е осъден да плати на ЦКБ АД 615.65 евро просрочена главница, 125.51 евро наказателна лихва върху главницата за периода 31.07.2009г. – 15.11.2010г., законна лихва от 16.11.2010г. и разноски от 28.99 лв. За принудително събиране на сумата е образувано изп.д. № 2308/2010г. на Ч. М. О. На 28.12.2011г. е сключен Договор за цесия, с който ищецът придобива вземанията против Д. Г. и в резултат на това е конституиран като взискател по изпълнителното дело. Длъжникът по изпълнението Д. Г. притежава 100 % от капитала на ответното дружество.

Върху дяловете му е наложен запор, вписан в ТР. Поради липса на плащане на дълга, ищецът е овластен от Ч. да предяви иск за прекратяване на ответното 1 дружество. Към 13.03.2025г. непогасеният дълг е 3 720.28лв.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК.

Ответникът не взима становище.

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства, приема за установено следното:

С изпълнителен лист от 25.11.2010г. на РС Карлово по ч.гр.д. № 1865/2010г. Д. И. Г. ЕГН ********** е осъден да заплати на „ЦКБ“ АД ЕИК 831447150 сумата от 615.62 евро, дължима по договор от 02.06.2008г. за издаване и използване на кредитна карта Виза Фаворит, 125.51 евро наказателна лихва върху главницата за периода от 31.07.2009г. до 15.11.2020г. включително, законна лихва върху главницата от 16.11.2010г. до изплащане на сумата и 28.99лв. разноски.

Въз основа на изпълнителния лист е образувано

20107580402308 по описа на Ч. М. О. изп.д.

№

С Договор за цесия № 2 от 28.12.2011г. „ЦКБ“ АД е прехвърлила възмездно на ищеца „Финанс Инфо Асистанс“ ЕООД свои вземания, произтичащи от договори за потребителски кредити, по приложен към договора списък, в който под № 1033 е вписан като длъжник Д. И. Г..

Длъжникът е уведомен от стария кредитор ЦКБ АД с писмо от 31.0.1.2012г., връчено с обратна разписка на 20.03.2012г. лично на длъжника.

Според съобщение от 20.08.2012г. на Ч. О., новият взискател е конституиран по изпълнителното дело на мястото на ЦКБ АД.

По искане на ищеца Ч. О. е наложила по изпълнителното дело запор върху дружествените дялове от капитала на ответното дружество „Шварц Кар“ ЕООД, които се притежават еднолично от длъжника по изпълнението Д. И. Г. съгласно справката от АВ – ТР. Запорът е вписан в ТР по партидата на ответника на 30.10.2020г.

С Постановление от 14.01.2025г. съдия – изпълнителят овластява взискателя по негово писмено искане с молба вх. № 2439 от 15.03.2024г. да предяви пред съда иск за прекратяване на „Шварц кар“ ЕООД поради наличие на неудовлетворени по изпълнителното дело вземания, включващи 1 204.05 лв. главница, 245.48лв. наказателна лихва за периода от 31.07.2009г. до 2

15.11.2010г., законна лихва върху главницата от 16.11.2010г., която към 03.04.2025г. е 1 844.34лв., разноски от 28.99лв. за издаване на изпълнителния лист, 370лв.,и 339.44лв. Към 03.04.2025г. разноските са 490лв. авансово платени такси по изпълнението, както и дължими такси от 1 044.04лв. и 380.24лв.

Общият размер на задълженията е 5 237.14лв. при сезиране на съда според представеното удостоверение. Липсват данни за погасяване на задълженията по изпълнението както от длъжника, така и от ответното дружество.

При тези данни е налице хипотезата чл.517 ал.4 от ГПК, според която когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл. 96, ал. 1 от Търговския закон , без връчването на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. Съдът отхвърля иска, ако се установи, че вземането на взискателя е удовлетворено преди приключването на първото заседание по делото.

Ищецът удостоверява качеството си на кредитор на ЕСК на ответното дружество с изискуеми парични вземания, за чието принудително изпълнение е образуван изпълнително производство, по което, поради несъбиране на дължимите суми, е поискано и Ч. е наложил запор върху всички дялове от капитала на ответното дружество, които се притежават от длъжника. След вписване на запора, съгласно законовата възможност и липса на плащане, Ч. е овластил взискателя да предяви иск за прекратяване на дружеството.

Поради горното искът следва да се уважи. При този изход на делото на ищеца се дължат доказани разноски от 100лв., от които 50лв. платена на съда ДТ и 50лв. юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.517 ал.4 от ГПК търговско дружество „ШВАРЦ КАР“ ЕООД ЕИК 206093376 със седалище и адрес на управление гр. Сопот, ***, при овластяване на „ФИНАНС ИНФО

3

АСИСТАНС“ ЕООД ЕИК 130997190 със седалище и адрес на управление гр.

София, ***, като взискател на Д. И. Г. по ИД № 2308/2010г. на Ч. М. О. № 758 КЧСИ, с Постановление от 14.01.2025г.

ОСЪЖДА „ШВАРЦ КАР“ ЕООД ЕИК 206093376 със седалище и адрес на управление гр. Сопот, ***, да плати на „ФИНАНС

ИНФО АСИСТАНС“ ЕООД ЕИК 130997190 със седалище и адрес на управление гр. София, ***, разноски по делото в размер на 100лв. /сто лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4