Определение № 44119 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44119 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРУМ ИЛ. ДИНЕВ като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело № 20251110145808 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с молба с вх. № 342525 от 21.10.2025 г. от страна на ищците Б. Б - М.а и Н. М., с която на основание чл. 232 ГПК оттеглят исковата си претенция срещу ответното дружество, като на основание чл. 4б от ЗДТ претендират връщане на заплатените в хода на производството разноски.

Съдът намира, че на основание чл. 232 от ГПК следва да прекрати производството по настоящото гражданско дело, доколкото са налице процесуалните предпоставки за това, а именно поради депозирана молба с нарочно оттегляне на иска, която изхожда от процесуален представител, снабден с нарочно пълномощно по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК, съответно оттеглянето е преди първото по делото открито съдебно заседание и не се изисква съгласието на ответника.

Молбата за връщане на внесената по сметка на съда държавна такса следва да се остави без уважение, като съгласно практиката на ВКС - Определение № 142/23.02.2010 г. по ч.т.д. № 917/2009 г. на II т.о.; Определение № 126/15.03.2013 г. по ч.гр.д. № 1193/2013 г. на II г.о.; Определение № 590/13.07.

2010 г. по ч.т.д. №383/2010 г. на I т.о.; Определение № 286/08.06.2016г. по дело № 1164/2016г. на ВКС, ТК, II т.о., на ищеца се връщат недължимо платените държавни такси, т.е. таксите, по които исково или охранително производство не е било образувано или таксите са били събрани, въпреки че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвнесените такси. Само в тези хипотези таксите следва да се приемат като недължимо платени, т.е. платени без да е налице основание за това по смисъла на чл. 3 ЗДТ, а в случая - молбата 1 з а оттегляне на иска е депозирана след като производство по предявената искова молба вече е било образувано.

Така мотивиран, Софийски районен съд на основание чл. 232 ГПК и чл. 4б ЗДТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 45808 по описа на Софийски районен съд за 2025 г., образувано по искова молба на ищците Б. Б - М.а и Н. М. срещу "Дойче Луфтханза" АД;

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 342525 от 21.10.2025 г. на ищците Б. Б - М.а и Н. М. за връщане на внесена държавна такса по сметка на съда за разглеждане на предявения иск;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страна на ищците в едноседмичен срок с частна жалба, считано от връчването му, пред Софийски градски съд.

Този съдебен акт е подписан с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2