Определение № 3127 от 27.09.2023, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3127 гр. Перник, 27.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симона Пл. Кирилова като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Частно гражданско дело № 20231720104565 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на М. К. Д. срещу действия на съдия по вписванията при РСПерник – вписване на възбрана върху ¼ ид.ч. от недвижим имот, въз основа на Постановление на публичен изпълнител като обезпечителна мярка.

Съгласно чл. 2 от Правилника за вписванията (ПВ), вписване, отбелязване и заличаване се допуска само за случаите, които са изрично предвидени в законите, като ПВ изрично предвижда реда за вписване и за заличаване на възбрана, вкл. когато такава се вписва като наложена по съответния ред обезпечителна мярка. Отказите на съдията по вписванията при районния съд за вписвания, отбелязвания или заличавания, подлежат на обжалване пред съответния окръжен съд – арг. чл. 32а, ал. 3 и чл. 32б ПВ.

В този смисъл съдът намира, че исковата молба е нередовна, доколкото следва да се конкретизира дали жалбоподателят оспорва отказ на съдията по вписванията да заличи вписването на възбраната след отправена до съдията по вписванията молба на жалбоподателя в този смисъл, или се оспорва самият акт на съдебен изпълнител, въз основа на който е направено вписването.

Съдът намира, че в настоящия случай не е компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата, съответно да отстрани констатираните нередовности, доколкото, както бе посочено, действията на съдията по вписванията подлежат на обжалване пред съответния Окръжен съд. Същевременно, дори да се касае за оспорване на акт на съдебния изпълнител, въз основа на който е извършено вписването, компетентен отново е съответният съд, по арг. чл. 435 ГПК.

Ето защо родово и местно компетентен да даде указания за конкретизация на молбата, както и да разгледа и да се произнесе по същата в настоящия случай е Окръжен съд-Перник, на когото производството следва служебно да бъде изпратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4565/2023 г. на РС-Перник.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-Перник.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от съобщаването му на осн. чл. 121 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати по компетентност на ОС-Перник.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2