Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1017 от 26.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1207/2025
Вид
Разпореждане № 1017
Подписан
26.08.2026
В сила
26.08.2026
Състав
София Икономова

Цитирани разпоредби

  • чл. 280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.284, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 286 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.18, ал.2, т.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1017 гр. Благоевград, 26.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501207 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е касационна жалба с вх.№14372/24.08.2026 г. от А. И. С. и И. М. Д., чрез адв. Д. Б. - Б., против Решение №316/23.06.2026 г., постановено по в.гр.д.№1207/2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.

При проверка редовността на същата, съдът констатира, че касационна жалба не отговаря на изисквА.ята за редовност по чл.284, ал.3 ГПК, а именно не е внесена дължимата се по сметка на ВКС държавна такса в общ размер на 30,68 евро, на основА.е чл.18, ал.2, т.1 ТДТССГПК, не е представен препис от жалбата за връчване на насрещната страна, както и не е приложено изложение за допускане на касационно производство по чл. 280, ал.1 ГПК.

При направена проверка за валидност на Е-Документ се установи, че не е намерен ел. подпис, поради което следва да се приеме, че касационната жалба не е приподписана от адвокат.

Ето защо, на основА.е чл. 285, ал.1 от ГПК касационната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателите, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва:

1) да представят приподписана от адвокат касационната жалба, ведно с изложение на основА.ята за допускане на касационно производство по чл.280, ал.1 ГПК, с преписи за насрещната страна;

2) да внесат по сметка на ВКС държавна такса в общ размер на 30,68 евро (по 15,34 евро от всеки жалбоподател) и в същият срок представят 1 вносната бележка в съда.

Да се укаже, че при неизпълнение на указА.ята в срок, жалбата ще бъде върната.

Водим от изложеното и на основА.е чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№14372/24.08.2026 г., подадена от А. И. С. и И. М. Д., чрез адв. Д. Б. - Б., против Решение № 316/23.06.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 1207/2025 г. по описа на ОС – гр.

Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателите по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане, да отстранят посочените от съда нередовности.

УКАЗВА на жалбоподателите по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда не отстранят посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл.286 ал.2 във връзка с ал. т.2 от ГПК.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1017 гр. Благоевград, 26.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

София Икономова като разгледа докладваното от София Икономова Въззивно гражданско дело № 20251200501207 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирана е касационна жалба с вх.№14372/24.08.2026 г. от А. И. С. и И. М. Д., чрез адв. Д. Б. - Б., против Решение №316/23.06.2026 г., постановено по в.гр.д.№1207/2025 г. по описа на ОС – гр. Благоевград.

При проверка редовността на същата, съдът констатира, че касационна жалба не отговаря на изисквА.ята за редовност по чл.284, ал.3 ГПК, а именно не е внесена дължимата се по сметка на ВКС държавна такса в общ размер на 30,68 евро, на основА.е чл.18, ал.2, т.1 ТДТССГПК, не е представен препис от жалбата за връчване на насрещната страна, както и не е приложено изложение за допускане на касационно производство по чл. 280, ал.1 ГПК.

При направена проверка за валидност на Е-Документ се установи, че не е намерен ел. подпис, поради което следва да се приеме, че касационната жалба не е приподписана от адвокат.

Ето защо, на основА.е чл. 285, ал.1 от ГПК касационната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателите, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва:

1) да представят приподписана от адвокат касационната жалба, ведно с изложение на основА.ята за допускане на касационно производство по чл.280, ал.1 ГПК, с преписи за насрещната страна;

2) да внесат по сметка на ВКС държавна такса в общ размер на 30,68 евро (по 15,34 евро от всеки жалбоподател) и в същият срок представят 1 вносната бележка в съда.

Да се укаже, че при неизпълнение на указА.ята в срок, жалбата ще бъде върната.

Водим от изложеното и на основА.е чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№14372/24.08.2026 г., подадена от А. И. С. и И. М. Д., чрез адв. Д. Б. - Б., против Решение № 316/23.06.2026 г., постановено по в.гр.д.№ 1207/2025 г. по описа на ОС – гр.

Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателите по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане, да отстранят посочените от съда нередовности.

УКАЗВА на жалбоподателите по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда не отстранят посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл.286 ал.2 във връзка с ал. т.2 от ГПК.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2