Определение № 387 от 12.08.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. Бургас, 09.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500344 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по повод частната жалба на И.

С. Д., ЕГН ********** и Й. Я. Н., ЕГН **********, и двамата от град София, ж. к. „Младост“, бл. 239, ет. 6, ап. 33, със съдебен адрес град София, ж. к.

„Лозенец“, ул. „Любата“, бл. 14, вх. Б, ет. 7, ап. 34 против определение № 1627 от 20.06.2024 година, постановено по въззивно частно гражданско дело № 210/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молба вх. № 7168 от 17.04.2024 година по описа на Бургаския окръжен съд в частта относно искането за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер на 15 лева на частните жалбоподатели по подадената от тях частна жалба вх. № 5073/18.03.2024 година срещу определение № 507 от 22.02.2024 година по въззивно частно гражданско дело № 210/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд.

Жалбоподателите изразяват недоволство от така постановения съдебен акт, като отправят искане същият да бъде отменен. Твърдят в тази връзка, че при произнасянето си съдът не взел предвид факта, че същите имат качеството на длъжници по изпълнително дело за сума в размер над 1 000 000 лева, като имотът им бил възбранен, изнесен на публична продан, която приключила с обявяването на купувач. Отправят искане съдът да извърши служебна справка в регистъра на длъжниците на КЧСИ или в имотен регистър, откъдето да може да вземе преписи на възбраните и се убеди в твърденията им за свръхзадлъжнялост.

1

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата приема следното:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. При разглеждането и съдът констатира следното:

Обжалваното определение е постановено по молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, депозирана от частните жалбоподатели И. Д. и Й. Н., от окръжния съд, разглеждащ частно гражданско дело № 210/2024 година по неговия опис като въззивна инстанция в едноличен състав. Компетентността си да разгледа отправеното с посочената по-горе молба искане в едноличен състав, само от съдията-докладчик по делото, е обоснована от него с това, че същата е направена в хода на администриране на частната жалба до Апелативен съд-Бургас и в съответствие с т. 10 от ТР №1/2013 от 09.12.2013 година на ОСГТК на ВКС/. Това разбиране не може да бъде споделено по следните доводи и съображения:

Съобразно посоченото в т. 10 от ТР №1/2013 година на ОСГТК на ВКС, връщането на касационна жалба на някое от основанията по чл. 286, ал. 1 от ГПК или на частна касационна жалба на някое от основанията по чл. 262, ал. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК се извършва от въззивния съд с разпореждане. Това разпореждане се постановява еднолично, тъй като се отнася до действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват в качеството на въззивна инстанция по спора, поради което разпоредбите на чл. 20, чл. 83, ал.

1 и чл. 105 от ЗСВ са неприложими. Следователно, разпорежданията на въззивния съд за връщане на касационната жалба на някое от основанията по чл. 286, ал. 1 от ГПК или на частна касационна жалба на някое от основанията по чл. 262, ал. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК следва да бъдат постановявани еднолично. Така казаното следва да се тълкува ограничително и поради това се приеме, че се касае само до посочените хипотези, а не до тези процесуални действия и съдебни актове на въззивния съд, които съпътстват администрирането на посочените жалби. Молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на страна по делото от задължение да плаща такси и разноски по него е за защита и съдействие по смисъла на чл. 2 от ГПК и разрешението по нея е съдебно правораздаване, поради което следва да се разгледа от съдебния състав по делото. В конкретния случай съдебният състав, съобразно 2 нормата на чл. 83, ал. 1 от ЗСВ се състои от три члена и по горните доводи именно в такъв е следвало да бъде разгледано по същество и произнесено искането за освобождаване на частните жалбоподатели от заплащане на държавна такса - с постановяването на съдебен акт в състав от трима съдии.

Това искане не е свързано и не касае процедурен въпрос във връзка с администриране на делото, например връчване на книжа по делото на другата страна, оставяне без движение на касационната жалба или частната касационна жалба за отстраняване на нередовности, изпращане на преписи от касационна жалба или частна касационна жалба на другата страна за отговор, връщане на касационната жалба или частната касационна жалба при неотстраняване на нередовностите в срок, а както бе посочено по-горе изисква произнасяне по същество във връзка с основателността му.

Това налага обжалваното определение да бъде обезсилено и делото върнато на Бургаския окръжен съд, който да се произнесе по молбата на И. Д. и Й. Н. за освобождаване от държавна такса по чл. 83, ал. 2 от ГПК по частна жалба вх. № 5073/18.03.2024 година против определение № 507 от 22.02.2024 година по частно гражданско дело № 210/2024 година в състав от трима съдии.

Ето защо и по изложените съображения, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА определение № 1627 от 20.06.2024 година, постановено по въззивно частно гражданско дело № 210/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молба вх. № 7168 от 17.04.2024 година по описа на Бургаския окръжен съд в частта относно искането за освобождаване от заплащане на държавна такса в размер на 15 лева на частните жалбоподатели И. С. Д., ЕГН ********** и Й. Я. Н., ЕГН **********, и двамата от град София, ж. к. „Младост“, бл. 239, ет. 6, ап. 33, със съдебен адрес град София, ж. к. „Лозенец“, ул. „Любата“, бл. 14, вх. Б, ет.

7, ап. 34 по подадената от тях частна жалба вх. № 5073/18.03.2024 година срещу определение № 507 от 22.02.2024 година по въззивно частно гражданско дело № 210/2024 година по описа на Бургаския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд, V-ти въззивен граждански състав, който да се произнесе по молбата на И. С. Д., ЕГН ********** и Й. Я.

Н., ЕГН **********, и двата от град София, ж. к. „Младост“, бл. 239, ет. 6, ап.

3

33, със съдебен адрес град София, ж. к. „Лозенец“, ул. „Любата“, бл. 14, вх. Б, ет. 7, ап. 34 по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от държавна такса по частна жалба вх. № 5073/18.03.2024 година в състав от трима съдии.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4