Протокол № 926 от 04.07.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 926 гр. Пазарджик, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело частен характер № 20225220200578 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. ИВ. Ц.- редовно призован не се явява. Не се явява и адв. Р.П., надлежно упълномощен също редовно призован.

Тъжителят С. Г. К. - редовно призован се явява лично и с поверениците адв. К. и адв. Р.К., надлежно упълномощени.

АДВ. Т.К.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Р.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ТЪЖБАТА ОТ ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ

АДВ. Т.К.: Поддържаме тъжбата. Моля да приемете ново писмен доказателство в подкрепа на обвинението. Това е Решение № 144/08.03.22 г.

1 на „Комисията за защита от Дискриминация” което излезе във връзка с подадената от същата жалба, която е предмет на обсъждане в нашата тъжба от подсъдимият Ц.. Моля да се приемат всички писмени доказателства.

Водим двама свидетели при режим на довеждане, св. Д. СЛ. СЛ. и св. С.Д. П..

В момента в залата се явява адв. П..

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. П.: От името на доверителя ми заявявам, че оспорва тъжбата с оглед досегашните процесуални действия, които бяха извършени при първоначално разглеждане на делото. Считам, че е останало само едно от обвиненията и това е така, тъй като има частично прекратяване, това е само по втората част на Определението на РС Пещера, а именно обвинението, че го е обвинил в престъпление. Няма конкретно посочено престъпление. За датата 20-ти има няколко оставени без движение и няколко уточнения и добавяне на различни обстоятелства, включително по чл. 26 и има определение за прекратяване, което е влязло в сила и е останало само в тази част в тъжбата, която касае на ... г. с жалба регистрирана под № 812102-96 в РПУ Пещера с копие до Министъра на Вътрешните Работи, копие до зам. Министъра на Вътрешните работи, копие до Комисията по Правата на Човека, копие до Комисията по Дискриминация и копие до медиите Нова Тв, Канал 3, Би Ти Ви, като е разгласил за тъжителя К. позорни обстоятелства изразяващи се в изразите: „Аз съм неграмотен, неграмотно съм написал акта, че съм проявил пошлост и безобразие, както и арогантност и малоумщина, проявил съм непрофесионално, неадекватно и некомпетентно отношение към него така и към други. Имал съм просташко, агресивно състояние граничещо с психическо разтроиство и дебилност”. Престъпление по еди кой си текст и в тази втора част е останало само за разглеждане, а в тъжбата е посочено, че е преписано на тъжителя престъпление от общ характер, „Че съм осъществил полицейски произвол, когато съм го санкционирал. По мои си подбуди лицето ме е изпълнило с гняв и мъст”. Аз твърдя и считам, че обвинението може да се движи само в тези рамки. В останалата част има влязло в сила определение на Пещерски Районен съд, че делото е прекратено. Не е 2 обжалвано от никого, гледано е, съда се е произнесъл за нещо си, което е обезсилено от Окръжен съд и в този смисъл мисля, че можем да се движим само по това. Нито в тъжбата, нито в уточнителните тъжби не е конкретизирал приписването на престъпление по служба и заканата за убийство. Искам да се остави делото без движение, поради това, че не е ясно за кое престъпление точно се обвинява.

АДВ. Т.К.: Предоставям на съда.

АДВ. Р.К.: Дори Окръжния съд в решението си е записал изрично, че тъжителя не е задължен да определя и прави квалификация на състав. Това е работа на компетентния съд. В този смисъл съдът е трябвало и мотивите на решението на Окръжен съд са в тази насока именно, че първоинстанционния съд не се е произнесъл и не е определил за кое престъплерние от НК става въпрос и не е направил изложил съответните мотиви защо приема този текст.

Съдът по направеното искане за оставяне на тъжбата без движение счита, че следва да бъде оставено без уважение. Тъжбата е оставяна многократно без движение, давани са указания, отстраняване са, има произнасяне на инстанциите за това за кои обстоятелства продължава да се гледа делото. По отношение на това дали и какво е приписаното престъпление е въпрос по същество по който съдът дължи отговор с крайният си съдебен акт след събиране на доказателства в тази насока дали има престъпление което е приписано или няма съдът ще се произнесе с крайният съдебен акт.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. П. за оставяне на тъжбата без движение.

АДВ. П.: Не възразявам да бъде прието решението. Моля да бъдат призовани съавторите на жалбите, които са посочени и приложени на които се основават твърденията за клеветата, а именно АЛ. АЛ. от П. ул.”Т.С.” № 11 и АНГ. СТ. К. от с. И., ул.”...” № ... както и при режим на довеждане съпругата му К. Ф.. Не държа на разпит на свидетелите в едно съдебно заседание. Тъй като Окръжният съд отказа да приеме като писмено доказателство акт серия АА 093671/ 14. 01. 2020 г. аз ще моля да го приемете.

3

АДВ. К.: Аз много внимателно прочетох представеното и приетото пред Вас Решение на „Комисията за защита от Дискриминация”. Тези свидетели комисията е отказала да ги разпита, поради факта, че единият свидетел е оттеглил жалбата си и е отказал да се яви, а другият свидетел е санкциониран от нашият доверител и не се е явил, а съпругата която се иска като свидетел самият Ц. пред комисията е заявил, че тя не е пръсъствала на нито един случай на проверка. Много подробно са изложени мотиви в тая насока, така, че разпита на тези свидетели е несъотнисим.

Съдът по доказателства счита на първо място, че следва да бъдат приети писмените, които са събрани при предходното разглеждане на делото, ще следва да бъде прието и днес представеното съобщение и решение от Комисия по защитата от дискриминация. По отношение на исканите свидетели съдът намира, че тези искания са основателни и следва да бъдат уважени, както от страна на тъжителя, така и от страна на процесуалния представител на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени по делото при предходното разглеждане на същото пред Районен и Окръжен съд, включително и акт АА 093671/ 14. 01. 2020 г., както и днес представеното Решение от Комисия по Защита от Дискриминация № 144.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели Д. СЛ. СЛ., СТ. Д. П., АЛ. АЛ., А.К. и съпругата К. Ф..

Съдът счита, че разпитът на свидетелите следва да се проведе в следващото съдебно заседание с оглед евентуално отстраняване на противоречия между същите.

За събиране на доказателства и разпит на допуснатите свидетели, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 10,00 часа за която дата и час страните уведомени от днес. Свидетелите С. и П. при режим на довеждане от процесуалните представители на тъжителя. Свидетелката Ф. при режим на довеждане от страна на процесуалния представител на 4 подсъдимия. Да се призоват свидетелите А. и К. на посочените от адв. П. адреси.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16,27 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5