Определение № 2851 от 02.09.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2851 гр. Пловдив, 02.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Емилия Бл. Лалева като разгледа докладваното от Емилия Бл. Лалева Въззивно частно гражданско дело № 20255300502253 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от "ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, чрез адвокат А. Б. срещу определение № 8280/25.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 11406/2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ граждански състав, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Районен съд – Плевен по подсъдност.

Жалбоподателят твърди, че в случая се касаело за международен превоз на товари от Ц., България до гр. Ш., Великобритания и доколкото била налице международна товарителница CMR, следвало да намери приложение

Конвенцията за международен автомобилен превоз на стоки – CMR. Тъй като стоката била приета за превоз в Ц., счита за компетентен да разгледа спора РС – Пловдив, като се позовава на чл. 31, буква „б“ от Конвенцията, предвиждаща възможност компетентността на съдилищата на договарящите държави да се определя от мястото, където стоката е била приета за превоз или мястото, предвидено за доставянето й. Моли за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото на РС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите, изложени в частната жалба, и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Производството по ч. гр. д. № 11406/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XX гр.с., е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от "ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.

„Витоша“ № 89Б, срещу „Радионов транс“ ЕООД, ЕИК 203494556, със 1 седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул. „Емил Димитров“ № 49, ет.1, ап.2, за заплащане на сумата 5259,66 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по щета № ***.

От обстоятелствата, изложени в заявлението и приложените към него доказателства се установява, че „Радионов транс“ ЕООД по възложена заявка от „Куик Карго България“ ООД е приел за превоз по шосе от Ц., обл. Пловдив, България до гр. Ш., Великобритания товар от 1500 кашона течен сапун 500 мл. При извършване на превоза, на 19.04.2020 г. на територията на Кралство Белгия, между градовете Брюксел и Гент, товарната композиция е претърпяла пътен инцидент, вследствие на което е увреден част от превозвания товар. За увредения товар при "ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, в качеството му на застраховател по застраховка „Товари по време на превоз“, е образувана щета № *** и е изплатено застрахователно обезщетение в общ размер 5259,66 лева. За сумата е предявена регресна претенция до превозвача. Претенцията не е удовлетворена, поради което "ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Заповедният съд е приел, че доколкото в едностранното заповедно производство съдът следи служебно за подсъдността и предвид обстоятелството, че седалището и адресът на управление на дружеството – длъжник по заявлението са намират в гр. Плевен, то Районен съд – Пловдив не е местно компетентен да се произнесе по постъпилото заявление. По тези мотиви е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на Районен съд – Плевен.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Съгласно чл. 31 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки, за всеки спор, произтичащ от превозите, подчинени на тази конвенция, ищецът може да сезира, освен съдилищата на договарящите държави, посочени по общо съгласие на страните, още и тези на държавата на територията на която се намира: а) местожителството на ответника, главното му седалище или клона, или агенцията, чрез която е бил сключен превозният договор, или б) мястото, където стоката е била приета за превоз или мястото, предвидено за доставянето й.

От съдържанието на нормата е видно, че същата урежда международната компетентност на съдилищата, които могат да разгледат искането. По критериите на чл. 31 се определя съдът на коя от държавите, ратифицирали Конвенцията е компетентен да разреши спора, а самото съдебно производство се подчинява на правилата, уредени от процесуалния закон на съответната държава.

В случая компетентността на българския съд е безспорна, тъй като страните са български търговски дружества и мястото, където стоката е била приета за превоз е на територията на Република България. При това положение процесуалното правоотношение се урежда от нормите на българския процесуален закон, а именно ГПК.

2

Съгласно разпоредбата на чл.411 ГПК (в редакцията й към датата на депозиране на искането) заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Нормата задължава съда при преценка, че делото не му е подсъдно да го изпрати незабавно на надлежния съд. Като е съобразил, че седалището на дружеството – длъжник по заявлението е в гр. Плевен, заповедният съд правилно е приел, че следва да прекрати производството по образуваното пред него дело и да изпрати същото на РС – Плевен.

По изложените съображения обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8280/25.06.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 11406/2025 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХ граждански състав, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на Районен съд – Плевен по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3