Решение № 123 от 20.09.2024, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Видин, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.

СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Т. И.

Членове:

В. Д. С.

В. Р. Г. при участието на секретаря В.В. У. в присъствието на прокурора М. П. К. като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. И. Частно наказателно дело № 20241300200132 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.30 във вр. с чл.14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИИРКОРНФС/.

Производството е инициирано от Удостоверение по член 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от решаваща държана Австрия.

От полученото Удостоверение не става ясно - какво точно нарушение е извършил българския гражданин Д. И. А. -роден на *.*.*г. от гр.Видин ул.“*“№* с ЕГН:********** .

От

Удостоверението обективирано в

Решение (

BHBL/Х/012023004524) издадено от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BLUDENZ - АВСТРИЯ на 11.12.2023г. и същото е влязло в сила на 04.01.2024г е посочено че се налага парична санкция от 94/деветдесет и четири/ евро на Д. И. А. -роден на *.*.*г. от гр.Видин ул.“*“№* с

ЕГН:********** за извършено от него административно нарушение,като на 11.12.2023г. в населено място

Bludenz, Bezirkshauptmannschaft (АВСТРИЯ) в качеството си на носещ отговорност за юридическо лице,което е собственик на 1 превозното средство е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой/име и точен адрес/ е управлявал ,съответно паркирал долупосоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място - КАТО НЕ Е ПОСОЧЕНО ПРЕВОЗНОТО СРЕДСТВО И РЕГИСТРАЦИОННИЯ МУ НОМЕР .

Засегнатото лице не се е явило в съдебното заседание на 19.09.2024г. и не е взело отношение по Удостоверението- редовно призовано . Съдът е изслушал защитника му ,който е пледирал, за непризнаване на решението,тъй като в същото не е ясно и не е посочено за какво МПС става въпрос,марка , модел и регистрационен номер.

За Окръжна Прокуратура –Видин се е явил представител ,който е заявил в съдебното заседание на 19.09.2024г. че решението не следва да бъде признато и изпълнено ,съобразно това ,че не е ясно с какво МПС е извършено нарушението .

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – за да се произнесе взе в предвид следното :

В първото по делото съдебно заседание съдебният състав е констатирал, че от

Удостоверението въз основа на което е образувано производството - не става ясно - С КАКВО МПС е извършеното административно нарушение,марка,модел и номер, поради което е изискано от органа, издал решението - така както е посочено в Удостоверението да представи доказателства в тази насока . В отговор на изисканата от съда информация не е постъпило Удостоверение или Решение от издаващата държава

Австрия от които ,да е видно гореизложеното ,за да може

Видински

Окръжен

Съд да признае решението съобразно разпоредбите на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ЗПИИРКОРНФС/.

Иска се признаване и изпълнение на чуждо решение, постановено от друга държава – членка на Европейския съюз, за налагане на финансови санкции.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , след като се запозна с Удостоверение №4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции, констатира, че в

Удостоверението обективирано в

Р е ш е н и е ( BHBL/Х/012023004524) издадено от

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT

BLUDENZ - АВСТРИЯ на

11.12.2023г. и същото влязло в сила на 04.01.2024г е посочено , че се налага парична санкция от 94/деветдесет и четири/ евро на Д. И. А. -роден на *.*.*г. от гр.Видин ул.“*“№* с 2

ЕГН:********** за извършено от него административно нарушение,като на

11.12.2023г. в населено място Bludenz,

Bezirkshauptmannschaft (АВСТРИЯ) в качеството си на носещ отговорност за юридическо лице,което е собственик на превозното средство е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой/име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал долупосоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място - КАТО НЕ

Е

ПОСОЧЕНО

ПРЕВОЗНОТО

СРЕДСТВО И РЕГИСТРАЦИОННИЯ МУ НОМЕР .

В приетото Удостоверение, както посочи по-горе съдът, не се съдържа информация с какво МПС е извършено административното нарушение - марка,модел ,регистрационен номер , при което то е непълно, който недостатък е и основание, при което съдът може да откаже признаване и да допусне изпълнението на решение за конфискация или отнемане. Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението не съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представеният акт не следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Съдът е изискал информация до органа в Австрия с писмо изпратено му и получено от органа от 10.05.2024г. но до 19.09.2024г. - органа не е отговорил на запитването по надлежния ред

Предвид изложеното, съдът приема, че не са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание от чл.35 т.1 предл.I I –ро от ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде отказано както признаването, така и изпълнението на същото .Изискано е от органа издал решението - същото да бъде коригирано и се уточни с какво МПС ,марка,модел и регистрационен номер е извършено административното нарушение , въз основа на която е санкционирано лицето ,но австрийския орган е бездействал и не е отговорил на Видински

Окръжен

Съд в дадения му максимален срок . При това положение следва да бъде отказано признаване и изпълнение на решението и производството по делото следва да бъде прекратено.Нарушено е правото на защита на засегнатото лице да разбере какво е нарушението, което е извършил и за какво МПС е това нарушение.

С оглед на гореизложеното - Видинският Окръжен Съд РЕШИ:

3

ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ И НЕ ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ

НА Решение обективирано в

УДОСТОВЕРЕНИЕ по чл.4 от

Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – издадено от държава Австрия от орган постановил решение ( BHBL/Х/012023004524) издадено от BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BLUDENZ - АВСТРИЯ на 11.12.2023г. и същото влязло в сила на 04.01.2024г - като е посочено , че се налага парична санкция от 94/деветдесет и четири/ евро на Д. И. А. -роден на *.*.*г. от гр.Видин ул.“*“№* с ЕГН:********** за извършено от него административно нарушение,като на 11.12.2023г. в населено място

Bludenz, Bezirkshauptmannschaft (АВСТРИЯ) в качеството си на носещ отговорност за юридическо лице,което е собственик на превозното средство е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство кой/име и точен адрес/ е управлявал, съответно паркирал долупосоченото превозно средство в посочения час и на посоченото място - КАТО НЕ Е ПОСОЧЕНО ПРЕВОЗНОТО СРЕДСТВО И РЕГИСТРАЦИОННИЯ МУ НОМЕР .

ПРЕКРАТЯВА производството по частно наказателно дело №132/2024 година на Окръжен съд – Видин.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен Съд.

На основание чл.38, ал.1 и ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, незабавно да бъде уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, както и копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България, след влизането му в законна сила.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4