Протокол № 120 от 18.02.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Варна, 17.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Цв. А.

Съдия:

Деян Ив. Денев

Съдебни

Нели И. Танчева заседатели: Ашхен Такорова Бодурян

Николина Борисова Асенова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Ж. Ем. Ен.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. А. Наказателно дело от общ характер № 20213100200377 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият:

АНТ. П. Т. – води се от Затвора-Варна и с адв. Ж.Ж., назначен за служебен защитник от д.пр.

Гр.ищци и частни обвинители:

Б. Г. ИВ. – уведомен чрез адвоката си, не се явява. Представлява се от адв. К., назначен за особен представител.

Б. ИВ. К. – редовно призован, явява се лично.

СТ. ИЛ. К. – редовно призована, явява се лично.

ИЛ. Б. ИВ. - уведомен по телефона, явява се лично.

М. Б. ИВ. - редовно призована, явява се лично.

Всички се представляват от адв. Ст.К., редовно упълномощен.

Вещи лица:

В. Н. СТ. – уведомен по телефона, явява се лично.

ЕЛ. ИВ. Д. – уведомена по телефона, не се явява. Същата е депозирала молба, в която заявява, че поддържа експертизата и не може да се яви в с.з., т.к. е в платен отпуск и е извън страната.

Д. Г. В. – уведомена по телефона, явява се лично

1

ПЛ. ХР. ТР. – уведомен по телефона, явява се лично

Ем. Анг. Ат. – уведомен по телефона, явява се лично

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

Адв.К.: Мисля, че ще има процесуално нарушение, ако изслушаме явилите се вещи лица без експерта, който липсва. Аз не бих дал съгласие за приемането на комплексната експертиза без едното вещо лице. Аз имам въпроси и не мога да знам липсващия експерт какво заключение би дал. Аз не давам съгласие да бъдат изслушвани вещите лица, предвид липсата на единия от експертите на процесуално основание.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че може да изслушаме явилите се експерти.

Адв.К.: Предоставям на съда.

Адв.ЖЕЛЯЗКОВ: Считам, че ход на настоящото съдебно производство следва да бъде даден за да бъдат изслушани явилите се експерти и впоследствие колегата да направи искания си по въпросите, които не са ясни и следва да бъдат уточнени, настоящия състав да прецени, че следва да бъде изслушано неявилото се вещо лице, тогава да бъде дадена тази възможност.

Съдът като взе предвид становището на страните и с оглед изявлението на една от тях, че желае непосредствения разпит на отсъстващото вещо лице д-р Е.Д. намира, че изслушването на вещите лица следва да бъде проведено в друго съдебно заседание и делото следва да бъде отложено за друга дата и час.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.03.2022 г. от 10 .00 ч., за която дата и час 2 явилите се вещи лица, гражданските ищци и частни обвинители и техните повереници, както и защитника на подсъдимия да се считат за уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия в Затвора-Варна и вещото лице д-р Елина Д..

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3