Определение № 444 от 29.11.2021, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 444 гр. Сливен, 25.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20212200500520 по описа за 2021 година Поизводството е образувано по частна жалба против определение за прекратяване на производство и изпращане на делото по подведомственост на АС - Сливен.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и непрвилно, тъй като счита, че необосновано първостепенният съд е приел повдигнатият пред него спор за подведомствен на административния съд.

Развива съображения, че изложените в исковата молба твърдения касаят неправомерно направени удръжки от възнаграждение за труд. Развива подробни съображения и иска определението да бъде отменено, а делото – върнато на СлРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

В срока за отговор ответната по частната жалба страна не е подала такъв.

Въззивният съд намира, че частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимиран субект, имащ интерес от обжалването, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, с оглед което следва да бъде оставена без уважение.

При извършването на служебната проверка по чл. 15 от ГПК първостепенният съд правилно е констатирал, че спорът не му е подведомствен.

1

Спорното правоотношение касае плащания от НЗОК на извършена от ищеца медицинска дейност като изпълнител на извънболнична медицинска помощ в съответствие с националния рамков договор за медицински дейности между НЗОК и БЛС за 2020-2022г.

Спорът няма за предмет трудов договор и плащанията не представляват трудово възнаграждение, а се касае за административни правоотношения.

Съгласно чл . 128 ал. 1 от АПК на административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за изпълнение на административен договор, доколкото не е предвидено друго в специален закон , какъвто е настоящият случай, поради което, с оглед възможността за автономна преценка по чл. 14 ал. 2 от ГПК, първоинстанционният граждански съд правилно сам е решил, че делото не му е подведомствено, а компетентният да го разгледа е Административен съд – Сливен.

Ето защо атакуваното определение следва да бъде потвърдено като законосъобразно, а жалбата – оставена без уважение.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 9951/21.10.2021г. от д-р Г.Н.Б. – АПМП ЕИК *******, седалище и адрес на управление гр. Сливен, ******* против определение № 1591 от 06.10.2021 г. по гр. д. № 20212230103790 по описа за 2021г. на СлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1591 от 06.10.2021 г. по гр. д. № 20212230103790 по описа за 2021г. на СлРС, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3